Гражданский кодекс часть 1

установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Ирбейского района Красноярского края о признании незаконными решений Администрации Ирбейского района Красноярского края об отказе в предоставлении земельных участков, оформленные уведомлениями об отказе от 18.01.2018 №№ 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 и обязать Администрацию Ирбейского района Красноярского края дать ответ на обращения заявителя от 18 декабря 2018 года в соответствии с Регламентом Получения муниципальной услуги «Предоставление в аренду, собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов» на территории Ирбейского района Красноярского края предусмотренного соответствующим (Приложение к постановлению администрации Ирбейского района от 22.04.2016 № 138-пг), Земельным кодексом Российской Федерации.

Определением от 05.04.2018 заявление принято к производству судьи Шишкиной И.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2019 по делу № А33- 7768/2018 требования удовлетворены.

Определением от 26.06.2019 председателем седьмого судебного состава произведена замена судьи Шишкиной И.В. на судью Куликову Д.С.

Определением от 05.09.2019 по делу № А33-1458/2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 08.10.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 16.10.2019 заявление о распределении судебных расходов принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451- ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В рассматриваемом случае решение вступило в законную силу 24.02.2019. С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО2 обратился в арбитражный суд 26.08.2019 (штамп почты), то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом суд учитывает, что поскольку 24.08.2019 – выходной день – суббота, применению подлежат правила части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявление о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде поступило в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему делу принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, арбитражный суд рассматривает настоящее заявление в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ФИО2 (клиент) и ФИО3 (адвокат) было подписано соглашение об оказании юридической помощи от 05.02.2018, в соответствии с которым клиент имеет право:

- получать от адвоката оперативные письменные и устные консультации по вопросам ведения в Арбитражном суде Красноярского края дела по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ирбейского района Красноярского края о признании незаконными решений Администрации Ирбейского района Красноярского края об отказе в предоставлении земельных участков, оформленные уведомлениями об отказе от 18.01.2018 №№ 221,222,223,224,225,226,227,228 и возложении обязанности дать ответ на обращения заявителя от 18 декабря 2018 года в соответствии с Регламентом Получения муниципальной услуги «Предоставление в собственность, арену, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без проведения торгов», еа территории Ирбейского района Красноярского края предусмотренного соответствующим нормативным актом Российской Федерации.

- на представление адвокатом его интересов в Арбитражном суде Красноярского края по делу, указанному в п. 2.1 настоящего соглашения, в том числе, на составление адвокатом искового заявления и предъявления его в суд, на участие адвоката в рассмотрении дела от имени клиента.

Согласно пункту 6 соглашения стоимость услуг адвоката (гонорар) по настоящему Соглашению оценивается сторонами в 65 000 рублей.

Указанная сумма является мерой стоимости услуг адвоката в связи с исполнением обязанностей последнего и состоит из:

- интервьюирование клиента, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, разработка адвокатом правовой позиции, составление искового заявления, предъявление его в Арбитражный суд Красноярского края(35 000 руб.);

- участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края до момента окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции (из расчета 15 000 руб. за одно судебное заседание).

В случае, если рассмотрение дела займет более двух судебных заседаний, стоимость услуг адвоката по настоящему соглашению, подлежит увеличению:

- на 15 000 руб. за каждое судебное заседание;
- на 5 000 руб. за подготовку процессуального документа;
- на 3 000 руб. за сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 29.07.2019 адвокатом оказаны следующие услуги по соглашению:

- составление процессуальных документов: дополнительные пояснения по иску 05.10.2018, 06.11.2018, 12.11.2018, 11.01.2019, ходатайство об отложении в связи с непредоставлением ответчиком документов 26.07.2018;

- участие представителя в судебных заседаниях: 30.05.2018, 28.06.2018, 24.09.2018, 05.10.2018, 06.11.2018, 12.11.2018, 11.01.2019, 18.01.2019, 16.07.2019.

Общая стоимость услуг адвоката, оказанных им по соглашению об оказании юридической помощи от 05 февраля 2018 года, составляет 195 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.07.2019 № 248 на сумму 195 000 руб.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публич- ному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На дату заключения договора на оказание юридических услуг, рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 20 000 руб.; составление досудебной претензии – 7 500 руб.; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение

документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 35 000 руб., подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявление и т.д.) – 5 000 руб.

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в арбитражный суд требования непосредственно связан с выводом арбитражного суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2777-О).

Принимая во внимание предмет и основание требований, объем находящихся в деле доказательств, исходя из категории спора, содержание и объем документов, подготовленных заявителем, произведенную им работу, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, суд считает, что сумма судебных расходов, понесенных истцом, является завышенной, в связи с чем, суд считает возможным снизить заявленные расходы до 150 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 руб. за составление заявления, 135 000 руб. 00 коп. за участие в судебных заседания в суде первой инстанции по 15 000 руб. за каждое заседание (за участие в заседаниях 30.05.2018, 28.06.2018, 24.09.2018, 05.10.2018, 06.11.2018-12.11.2018, 11.01.2019-18.01.2019, 16.07.2019), 5 000 руб. 00 коп. за составление дополнительных документов (05.10.2018, 06.11.2018, 12.11.2018, 11.01.2019, ходатайство об отложении в связи с непредоставлением ответчиком документов 26.07.2018). Подготовка документов подтверждена материалами дела. При рассмотрении дела заявитель был вправе уточнить свою позицию, письменно возражать против доводов ответчика, представитель понес временные и трудовые затраты на уточнение и дополнение позиции, представления возражений, в связи с чем судебные расходы в данной части также подлежат возмещению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ирбейского района Красноярского края в пользу Главы

крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 150 000 руб.

судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 8:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна