Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление нежилых помещений № 15, № 16, расположенных по адресу: <...> за период с 01.01.2017 до момента исполнения решения; об обязании ответчика исключить из выставляемых истцу счетов и квитанций плату за отопление и произвести перерасчет за период с 01.01.2017 до момента исполнения решения суда по настоящему делу.

В дальнейшем требования истцом были уточнены и заявлены к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Решением Кировский районный суд г. Красноярска от 18.11.2019 в иске отказано.

Апелляционным определением от 10.02.2020 Красноярский Краевой суд решение Кировского районного суда г. Красноярска от 18.11.2019 отменено, гражданское дело № 2- 2790/19 (по иску ФИО2 к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление нежилых помещений; о возложении обязанности исключить из счетов плату за отопление и произвести перерасчет) передать на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление нежилых помещений № 15, № 16, расположенных по адресу: <...> за период с 01.01.2017 до момента исполнения решения; об обязании ответчика исключить из выставляемых истцу счетов и квитанций плату за отопление и произвести перерасчет за период с 01.01.2017 до момента исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением

требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

При этом истец в исковом заявлении заявляет два неимущественных требования, а именно: о признании незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление нежилых помещений № 15, № 16, расположенных по адресу: <...>, а также об обязании ответчика исключить из выставляемых истцу счетов и квитанций плату за отопление и произвести перерасчет

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем установлено в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 000 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлен чек- ордер от 26.08.2019 операция № 26 на сумму 300 руб.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере меньшей (300 руб.), чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 12 000 руб., следовательно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 11 700 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо представить в материалы дела письменное уточнение исковых требований с нормативно-правовым обоснованием выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Дополнительно в целях процессуальной экономии времени суд предлагает истцу представить в материалы дела: техническую и проектную документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором находятся спорные нежилые помещения.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения.

оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23.03.2020, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (доказательства доплаты государственной пошлины в размере 11 700 руб.),

- письменное уточнение исковых требований с нормативно-правовым обоснованием выбранного истцом способа защиты нарушенного права,

- техническую и проектную документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в котором находятся спорные нежилые помещения.

Помощник судьи: Копейкина Юлия Александровна, тел. <***>,

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна