Определение № А33-7794/09 от 30.05.2014 АС Красноярского края

1335/2014-100363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.05.2014.

В полном объёме определение изготовлено 30.05.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорониной Н.В., судей Жирных О.В., Ерохиной О.В., отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайство продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «ЯР-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в присутствии:

от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности № 131 от 24.09.2013,

конкурсного управляющего – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЯР-ЛЕС» (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 18.05.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 16.07.2009 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 05.04.2010 должник признан банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определениями арбитражного суда от 09.11.2010, 31.03.2011, 09.11.2011, 05.06.2012, 19.07.2012, 30.10.2012 срок конкурсного производства продлен до 29.03.2011, 29.06.2011, 29.12.2011, 29.10.2012, 29.01.2013 соответственно.

Определением от 02.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЯР-ЛЕС» утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 15.02.2013 производство по делу о банкротстве №А33-7794/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4

Определением арбитражного суда от 09.07.2013 по делу № А33-7794/2009 о14 с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Яр-Лес» ФИО4 взыскано в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Яр-Лес» в размере 1 475 716,46 руб. в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Яр-Лес».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2013 по делу № А33-7794/2009 о14 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 07.10.2013 производство по делу № А33- 7794/2009 возобновлено, назначено судебное заседание.

Определениями арбитражного суда от 06.11.2013, 06.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 27.02.2014, 27.05.2014.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

В материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего с приложением первичной подтверждающей документации, ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 16.05.2014 содержит следующие сведения о ходе конкурсного производства:

- сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 5 от 07.05.2010;

- реестр требований кредиторов закрыт 07.07.2010;

- в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди основной долг в размере 50 528 755,27руб., третья очередь штрафные санкции – 154 179,71 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют;

- инвентаризация имущества должника проведена «20» апреля 2010 года инвентаризационная опись основных средств №1, инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей № 2, 3, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4, 5;

- в ходе конкурсного производства в конкурсную массу включены активы должника балансовой стоимостью 12 479 тыс. руб., в том числе, краткосрочные финансовые вложения – 11 003 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 476 тыс. руб.;

- активы должника не подтверждены первичными документами, должником не была передана документация, подтверждающая дебиторскую задолженность на сумму 20 222,17374 тыс. руб.; отсутствуют документы, подтверждающие краткосрочные финансовые вложения на сумму 13 285, 19362 тыс. руб., в связи с чем, конкурсным управляющим дебиторская задолженность на сумму 21 055,17374 тыс. руб. не включена в конкурсную массу;

- дебиторская задолженность на сумму 833 350 руб. подтверждена определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2010 года по делу А33-20842/2000 к 17; в ходе конкурсного производства задолженность была реализована на основании договора б/н от 18.12.2012 за 241,500 тыс. руб.;

- в целях истребования подтверждающих дебиторскую задолженность документов направлено в Арбитражный суд Красноярского края ходатайство о выдаче исполнительного листа, для подтверждения финансовых вложений на сумму 3 123,283 тыс. руб. конкурсным управляющим был направлен запрос в Богучанский районный суд о предоставлении сведений о лице, которому был выдан исполнительный лист ВС № 010343496 на взыскание 3 123 273,97 руб. по иску ООО ПКФ «Яр-Лес» к ФИО5, получен дубликат исполнительного листа ВС№ 00608402695;

- решением Богучанского районного суда от 23.09.2013 взыскана сумма процентов и основного долга с ФИО5 по договору № 2/11 от 01.11.2007 в размере 7 855 899,53 руб., на основании решения Богучанского районного суда от 27.12.2010;

- определением арбитражного суда от 09.07.2013 по делу № А33-7794/2009 о14 с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Яр-Лес» ФИО4 взыскано в порядке субсидиарной ответственности по

неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Яр-Лес» в размере 1 475 716,46 руб. в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Яр-Лес». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2013 по делу № А33-7794/2009 о14 оставлено без изменения;

- утверждено собранием кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПКФ «Яр-Лес»;

- проведена оценка имущества должника: отчет об оценке № 88 от 24.07.2012, отчет об оценке № 89 от 24.07.2012;

- заключен договор на оценку права требования ООО ПКФ Яр-Лес к ФИО4 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2013 по делу А33-7794/2009 14о, оценку права требования ООО ПКФ Яр-Лес к ФИО5 на основании заочного решения Богучанского районного суда от 23.09.2013, по результатам оценки рыночная стоимость составила 241,5 тыс. руб. (отчеты об оценке № 351/1 и № 351/2);

- определением арбитражного суда от 23.01.2014 по делу № А33-7794/2009 к 15 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении предложений о порядке, сроках, начальной цене и условиях продажи прав требования в редакции, представленной собранию кредиторов 29.11.2013, отказано;

- 18.03.2014 и 17.03.2014 от кредитора ООО «Сиблес» о реализации дебиторской задолженности;

- определением арбитражного суда от 22.05.2014 № А33-7794-16/2009 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом утверждено внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ПКФ «Яр- Лес» от 08.09.2010 в приложение №2, абзац 3 пункта 1.1., пункт 5.2, внесен дополнительный пункт 4.7 Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим;

- в целях конкурсного производства конкурсным управляющим используется расчетный счет № <***> в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, иные счета должника закрыты.

Расходы на процедуру конкурсного производства, согласно представленному отчету конкурсного управляющего от 16.05.2014 составили 276,9362 тыс. руб., в том числе:

- оплата электронных торгов – 3 тыс. руб.;

- почтовые расходы – 6,22994 тыс. руб.;

- услуги банка – 3,29 тыс. руб.;

- публикация объявления в газете – 47,33182 тыс. руб.;

- вознаграждение – 182,601 тыс. руб.;

- оплата услуг оценщика – 9 тыс. руб.;

- государственная пошлина по исковому заявлению – 23,81637 тыс. руб.;

- прочие государственные пошлины – 0,18 тыс. руб.;

- непоименованное расходы – 1,44 тыс. руб.

Представитель уполномоченного органа против продления срока конкурсного производства не возражала, полагает обоснованным продление на два месяца.

Конкурсный управляющий пояснила, что определение по делу № А33-7794-16/2009 не вступило в законную силу, публикацию сообщения о торгах полагает не обоснованной до вступления указанного определения в силу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: реализации активов должника, распределения денежных средств, закрытия счетов должника, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не

все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем, имеются основания для продления срока конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Производственно- коммерческая фирма Яр-лес» на три месяца до 27.08.2014.

Назначить собеседование на 25.08.2014 в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27.08.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 23.08.2014 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе торгов по реализации активов должника, с приложением документов по поступлению и расходованию денежных средств, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.