Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Карасук Новосибирской области, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Усть-Илимск, Иркутская область, ул. Карла Маркса, д. 47, кв. 22),

при участии в судебном заседании:

от наследника должника - ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 13.05.2018,

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 28.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

07.11.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом, согласно которому просит:

- признать должника - ФИО1 - банкротом и ввести процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего члена Ассоциации МСРО «Содействие» (г. Орел, ул.3-я Курская, 15).

- включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 134 768 353,80 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

30.03.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 06.04.2018 судебное заседание судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 11.05.2018.

Протокольным определением от 11.05.2018 судебное заседание отложено на 13.07.2018.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым просит:

- запросить у нотариуса ФИО5 (660021, <...>) информацию о наследниках. Принявших наследство ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: 16.06.2017 (наследственное дело №82/2017);

- запросить у нотариуса ФИО5 копии документов из наследственного дела №82/2017, подтверждающие факт принятия наследства наследниками.

В судебном заседании представитель ФИО2 представила свидетельство о смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником должника, вторым наследником является ФИО6

Представитель ФИО2 для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы. Пояснила, что второй наследник ФИО6 является несовершеннолетним.

Представитель заявителя не настаивал на ходатайстве об истребовании доказательств, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу.

Представитель ФИО2 пояснила, что кроме квартиры в наследственной массе иного имущества нет.

Представитель заявителя просил истребовать у нотариуса копию наследственного дела.

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Исходя из изложенного, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве осуществляют наследники. Таким образом, по существу указанные лица замещают должника, поскольку являются его универсальными правопреемниками. То есть наследники в деле о банкротстве наследственной массы фактически пользуются правами и несут обязанности должника, таким образом, статус указанных лиц близок к статусу ответчика, поскольку в деле о банкротстве должник по существу является ответчиком (пользуется правами и обязанностями ответчика).

В соответствии со свидетельством о смерти должник - ФИО1 – умер 16.06.2017.

07.11.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Таким образом, заявитель обратился с заявлением уже после смерти гражданина, и такое заявление должно быть рассмотрено по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, ответчиками (вместо должника) выступают наследники гражданина.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку изначально заявление должно было быть предъявлено к наследникам (если бы кредитору было известно о смерти должника), то суд считает возможным по аналогии применить статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части замены ненадлежащего ответчика.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками должника являются ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО6 и ФИО2 к участию в деле для осуществления прав и обязанностей должника.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Судом установлено, что наследник должника ФИО6 является несовершеннолетним.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку наследник должника ФИО6 является несовершеннолетним, суд приходит к выводу о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации Центрального района г. Красноярска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве нотариус по месту открытия наследства представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В целях выяснения состава имущества, принадлежавшего должнику, суд полагает необходимым запросить копию наследственного дела №82/2017 у нотариуса ФИО5.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле наследников должника, необходимость извещения второго наследника, третьего лица о времени и месте судебного заседания, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 29.08.20188в 11 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 434.

2. Привлечь к участию в деле для осуществления прав и обязанностей должника:

- ФИО6 (<...>);

- ФИО2 (<...>);

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица:

- Отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Центрального района г. Красноярска (660049, <...>).

3. Запросить у нотариуса ФИО5 копию наследственного дела №82/2017 в соответствии с пунктом 4 статьей статьи 223.1 Закона о банкротстве.

4. ФИО2 представить в материалы дела в срок до 22.08.2018:

- свидетельство о рождении ФИО6.

5. Заявителю представить в материалы дела в срок до 22.08.2018:

- пояснения о том, настаивает ли на заявлении о признании должника банкротом.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

9. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.К. Дубец