Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску местной мусульманской религиозной организации г. Енисейска и Енисейского района (Красноярский край, г. Енисейск)

к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района (Красноярский край, г. Енисейск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Министерство юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю (отдел по делам некоммерческих организаций) (г. Красноярск),

о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 55,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, председателя (протокол отчетно-выборного собрания Местной мусульманской организации г. Енисейска и Енисейского района от 11.01.2009),

установил:

местная мусульманская религиозная организация г. Енисейска и Енисейского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой – 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02 июня 2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили документы по определению от 29.06.2009.

От третьего лица поступили объяснения по делу, согласно которым:

- в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Управления отсутствует сведения о правопреемстве Местной мусульманской религиозной организации г. Енисейска и Енисейского района в отношении имущества общественного объединения Енисейское религиозно-культурное общество татар «Исламский культурный центр»;

- Енисейское религиозно-культурное общество татар «Исламский культурный центр» исключено из ведомственного реестра Управления юстиции Красноярского края 22.05.2000 на основании решения районного суда от 15.05.2000 о прекращении деятельности указанной организации в порядке статьи 29 части 3, статьи 52 федерального закона «Об общественных объединениях»;

- Енисейское религиозно-культурное общество татар «Исламский культурный центр», возможно, осуществляло свою деятельность как общественное объединение без статуса юридического лица. Правопреемство в отношении имущества у такого общественного объединения не возникло, так как субъектами права частной собственности согласно статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации являются физические или юридические лица. Объединения физических лиц без статуса юридического лица в качестве субъектов права собственности не указаны;

- местная мусульманская религиозная организация г. Енисейска и Енисейского района зарегистрирована Управлением Министерства Юстиции российской Федерации по Красноярскому краю 25.04.2002 как созданная организация, сведения внесены в ЕГРЮЛ 18.10.2002 (ОГРН <***>);

- в положениях федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» не предусмотрено такого порядка создания религиозных организаций как реорганизация.

Истец пояснил, что после ликвидации Енисейского религиозно-культурного общества татар «Исламский культурный центр» была создана местная мусульманская религиозная организации г. Енисейска и Енисейского района без образования юридического лица, спорная квартира по решению членов общественной организации передана для проживания имама (священнослужителя), то есть, использовалась в целях, для осуществления которых действовали общественные организации: Енисейское религиозно-культурное общество татар «Исламский культурный центр» и местная мусульманская религиозная организации г. Енисейска и Енисейского района.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на августа 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- представить список членов Енисейского религиозно-культурного общества татар «Исламский культурный центр»;

- представить список членов местной мусульманской религиозной организации г. Енисейска и Енисейского района;

- доказательства использования имущества, оставшегося после ликвидации Енисейского религиозно-культурного общества татар «Исламский культурный центр» в культурно-религиозных целях.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Е.А. Баукина