Определение № А33-7823/15 от 09.03.2016 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов

в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>,ОГРН<***>),

- муниципального образования г. Назарово Красноярского края в лице Администрации г.Назарово Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» о взыскании задолженности по договору № 658 от 20.10.2014 в размере 10 639 134,66 руб.

Определением арбитражного суда от 15.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр», муниципальное образование г. Назарово Красноярского края в лице Администрации г.Назарово Красноярского края.

Решением арбитражного суда от 23.09.2015 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскано 10 639 134,66 руб. долга, а также      76 196 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

29.02.2016 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» 113 000 судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг (от 29.02.2015 № 42).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает заявление в случае, помимо прочих, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

29.02.2016 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  поступило заявление о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 29.02.2015 № 42, подписанное представителем истца ФИО1 по доверенности от 27.01.2015.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2  Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов возвратить.

2.   Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.   Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.