Определение № А33-7855/11 от 21.06.2011 АС Красноярского края

1261/2011-89142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Санаторий Красноярское Загорье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с. Кожаны, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2009, по паспорту;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.05.2011, по паспорту; ФИО3 – представителя по доверенности от 27.05.2011, по паспорту,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Санаторий Красноярское Загорье» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании 405 896 руб. 34 коп, в том числе 380 520 руб. 33 коп. убытков, 13 759 руб. 38 коп. стоимости автоуслуг и 11 616 руб. 63 коп. арендной платы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24 мая 2011 года возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 01.09.2010 между сторонами заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ по выполнению ремонтных работ кровли 11 этажа нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с Кожаны, 39, стр. 2. 08.09.2010 истец перечислил ответчику аванс в размере 1 468 312 руб. 12 коп. В установленный договором срок работы не выполнены. 30.03.2011 истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда и с требованием возместить убытки.

Истец для приобщения к материалам дела представил акт приемки нежилого помещения от 24.03.2011, акт описи материалов, находящихся на территории «Санаторий «Красноярское Загорье» для объекта (ремонт кровли 1-го спального корпуса, Красноярский край, Балахтинский район, с Кожаны, зд.39, стр.2, пом.2) по договору от 01.09.2010.

Представленные истцом доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, пояснил, что работы выполнены на большую сумму, чем перечисленные денежные средства. Часть работ истец отказался принимать.

20.06.2011 ответчик предъявил в Арбитражный суд Красноярского края встречное исковое заявление. Определением от 21.06.2011 встречное исковое заявление оставлено без движения до 08.07.2011.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Истец относительно удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы возражал в связи с невозможностью проведения экспертизы, так как в настоящее время работы по ремонту кровли ведутся иной подрядной организацией.

Судом объявлено о рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы в следующем судебном заседании после предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 июля 2011 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 319.

3. Истцу представить: - доказательства в обоснование цен на автоуслуги (приказ, прейскурант и т.д.);

- документы, подтверждающие правовой режим здания гостиницы (4 корпус), в которой проживали работники общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»;

- счета-фактуры, по которым обществом с ограниченной ответственностью «СтройМастер» приобретались строительные материалы;

- документы по выполнению работ по ремонту кровли.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «14» июля 2011 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Живова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Рудова Л.А.