ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-7897/08 от 15.07.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А33-7897/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.Г. Трубачев,

рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскар», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой», г. Красноярск  

о взыскании 304 764 руб. 63 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оскар» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» о взыскании 304 764 руб. 63 коп., из них 266 250 руб. долга по договору от 13.10.2006 №01/13/10 и 38 514 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.06.2008 исковое заявление оставлено без движения, в том числе по следующему основанию: в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлена квитанция Сбербанка Российской Федерации от 20.06.2008 об оплате государственной пошлины в размере 7 595 руб. по неверным банковским реквизитам.

03.07.2008 заявителем представлена квитанция Сбербанка Российской Федерации от 03.07.2008, подтверждающая оплату заявителем государственной пошлины в размере 7 595 руб. в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Определением от 08.07.2008 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

14.07.2008 истцом направлено в суд заявление о возврате неверно уплаченной государственной пошлины в размере 7 595 руб., по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 20.06.2008.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Учитывая, что квитанцией Сбербанка Российской Федерации от 20.06.2008 госпошлина уплачена по неверным реквизитам, судом указанная квитанция в качестве доказательства, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и размере, не принята, госпошлина в размере 7 595 руб., уплаченная истцом по неверным реквизитам, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» (г. Красноярск) из федерального бюджета 7 595 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 20.06.2008.

Приложение:

1.Справка на возврат государственной пошлины от 15.07.2008.

Судья                                                                                                     И.Г. Трубачев