Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу № А94-14.32/19 от 28.02.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,

копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и печатью, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления (вручения) заявления и приложенных к нему документов ответчику в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение указанной нормы права заявление подано без подписи представителя заявителя.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в представленной в материалы дела доверенности № 272 от 05.04.2018 у представителя отсутствуют полномочия (специальное право) на подписания заявления. Полномочия представителя по указанной доверенности заканчиваются 04.04.2019 года. Также в доверенности № 189д от 04.04.2018, на основании которой совершено передоверение, указанно условие, согласно которому полномочия по доверенности могут быть переданы работникам Филиала в пределах их должностных обязанностей с обязательным уведомлением Предприятия. В материалы дела уведомление Предприятия о передоверии полномочий ФИО1 не представлено. Перечисленные обстоятельства следует учесть при устранении обстоятельств оставления настоящего заявления без движения.

Вышеизложенное является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления (вручения) заявления и приложенных к нему документов ответчику;

- подписанное представителем заявление, имеющим в момент подписания заявления полномочия на его подписание, также имеющим специальное право на подписание заявления, с подтверждением соблюдения установленного порядка передоверия.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Червякова Нэлли Алексеевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Ким Степан Дмитриевич тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья Е.А. Кошеварова

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 № КА-2/5; дело будет рассматривать судья Чурилина Е.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.06.2018 11:01:04

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна