Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярскстройматериалы» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

в деле по иску закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярскстройматериалы» от 14.05.2009 № 350,

к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» Красноярский филиал

об изменении условий договора,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» с иском об изменении кредитного договора <***> КД/38 от 08.06.2007 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность, заключенного между ЗАО «КЛМ Ко» и ОАО «Уралсиб» (пункты 3.5.1., 3.2, 3.4.1., 3.4.2).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2009 возбуждено производство по делу.

Исковое заявление основано на следующих обстоятельствах:

-между ЗАО «КЛМ Ко» и ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - «Ответчик», «Банк») заключен Кредитный договор <***> от 08 нюня 2007г. о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с указанным договором ОАО «УРАЛСИБ» открыло ЗАО «КЛМ Ко» кредитную линию на общую сумму 1 350 000 долларов США (п.3.1.1), сроком до 05 июня 2009 года. (п.3.2.) процентная ставка была определена в Кредитном договоре для траншей сроком, до 180 дней в размере LIBOR) 4% годовых (п.3.5.1.). По состоянию на июнь 2007 ставка LIBOR составляла 5.3817 %. т.е. размер процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору составил 9.3817 % годовых. По состоянию на апрель 2009 года ставка LIBOR составляла 1,6519 %. т.е. размер процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору составил 5.6519 % годовых.

-с ноября 2008 года Банк в одностороннем порядке перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору, а именно предоставлять очередные транши по условиям Кредитного договора, и предъявляя ЗАО «КЛМ Ко» требования о возврате ранее выданных траншей но кредитному договор, срок пользования которых (180 дней) истек. В результате чего ЗАО «КЛМ Ко», защищая свои интересы как Заемщика по Кредитному договору, было вынуждено проводить взаимозачеты с банком, а именно уведомляя Банк о проведении зачета встречных обязательств обязательства ЗАО «КЛМ Ко» по гашению транша в счет встречных обязательств Банка по выдаче очередных траншей. Таким образом в результате проведения ЗАО «КЛМ Ко» зачетов в порядке ст. 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту «ГК РФ»), стороны исполняют кредитный Договор до настоящего времени, в т.ч. Заемщик производит в адрес Банка уплату текущих процентов за пользование кредитом, предоставляет свою отчетность предусмотренную Кредитным договора для осуществления контроля Банком и так же другие обязанности по Кредитному договору;

-с момента заключения Кредитного договора произошло существенное изменение следующих обстоятельств, непосредственно влияющих на исполнение Кредитного договора:

1)существенно снизился курс рубля: национальная валюта Российской Федерации российский рубль в результате мирового финансового кризиса подверглась внезапной и значительной девальвации. Причем снижение курса носило скачкообразный характер, пришедшийся на конец 2008 года начало 2009 года;

2)увеличились темпы инфляции в результате девальвации рубля и других факторов в Российской Федерации отмечен существенный и непредсказуемый из практики прошедших лет рост инфляции;

3)доступность кредитных ресурсов стала значительно ниже;

4)дисциплина платежей в экономике ухудшилась - в результате нехватки кредитных ресурсов и других факторов возник системный кризис неплатежей в расчетах между предприятиями, в том числе в лесообрабатывающей отрасли.

5)спрос на товары работы и услуги значительно снизился: в результате нехватки кредитных ресурсов, кризиса неплатежей и других факторов резко упал спрос на большинство товаров, работ вообще, и на продукцию лесоперерабатывающей отрасли в частности, в результате чего Истец не смог получить значительную часть прибыли, на которую рассчитывал в соответствии с обычными требованиями разумности, осмотрительности и добросовестности. Па рынке Российской федерации так и на мировом рынке в связи с резким снижением объема строительства также снизился и спрос на строительные материалы продукцию выпускаемую ЗАО «KJIM Ко»;

-ЗАО «КЛМ Ко» заявляет требование об изменении условий Кредитного договора, так как по мнению истца, присутствуют все основания для изменения Кредитного договора судом и исполняются условия предусмотренные Гражданским кодексом, а именно: 1)в момент заключении договора стороны Кредитного договора исходили из того,
что вышеописанного изменении обстоятельств не произойдет у обеих сторон отсутствовали объективные предпосылки считать, что такое изменение произойдет. - более того имелось значительное количество источников противоположной информации (аналитические и экспертные исследования, прогнозы роста экономике, принятые профицитные бюджеты различных уровней и т.д.). Таким образом, на момент заключения Кредитного договора стороны не могли предвидеть то, что исполнение условий станет затруднительным и сама цель договора окажется недостижимой;

-изменение обстоятельств вызвано причинами, которые ЗЛО «КЛМ Ко» не
могло преодолен» после их возникновения при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру Кредитного договора и
условиям оборота;

-исполнение Кредитного договора без изменении его условий настолько
нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов
сторон и повлекло бы дли Истца такой yщepб, что он в значительной степени лишился
бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора;

-из обычаев делового оборота пли существа Кредитного договора не вытекает,
что риск изменения обстоятельств несет Заемщик;

-расторжение кредитного договора в настоящий момент вызовет для сторон
ущерб, значительно превышающий расходы необходимые для исполнения договора на
измененных условиях;

-в связи с отказом ОАО «УРАЛСИБ» на предложение ЗАО «КЛМ Ко» о заключении дополнительных соглашений к Кредитному договору, у ЗАО «КЛМ Ко» имеются все основания предусмотренные законом для обращения в суд с требованием об изменении условий Кредитного договора.

05.06.2009 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно статье 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 19, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ.

1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярскстройматериалы» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

2. Истцу и ответчику в срок до 10 июля 2009 года заявить суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.

Судья

Н.В.Хорошева