Гражданский кодекс часть 1

о компенсации вреда дочернему РАО, повлекшего снижение выкупной цены его акций, и о возмещении убытков в сумме 408 350 руб. причиненных принудительным выкупом акций,

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» с требованиями:

о взыскании компенсации за вред, причиненный дочернему Российскому АО «Норильский никель», в размере, пропорциональном части акций Российского АО «Норильский никель», которая не принадлежала самому ответчику на 01.08.2008 из расчета 8167 р. на одну акцию,

об увеличении выкупной цены акций на 8167 руб.,

о компенсации выгоды, упущенной принудительным выкупом акций Российского АО «Норильский никель» по заниженной цене, в сумме 408 350 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2009 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- ФИО1 являлся акционером ОАО «РАО «Норильский никель», владельцем 50 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая;

- 29.10.2008 регистратор РАО «Норильский никель» - ЗАО «НРК» направил в адрес истца уведомление о переводе 13.10.2008 акций, принадлежащих истцу на счет ОАО «ГМК «Норильский никель», согласно требованию о выкупе акций по цене 238 руб. 84 коп. за 1 акцию;

- ссылаясь на то, что ответчиком совершены действия по уменьшению активов РАО «Норильский никель», что привело к уменьшению стоимости акций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые не признал, мотивировав следующим:

- согласно статье 13 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» иностранный инвестор вправе приобрести акции и иные ценные бумаги российских коммерческих организаций и государственные ценные бумаги в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

- в соответствии с приказом ФСФР России от 29.05.2007 № 07-1133/пз-и было осуществлено объединение дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель», в результате которого были аннулированы регистрационные номера, присвоенные выпускам обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель»: 19-1п-00458 от 16.06.1994, 1-02-00107-А от 05.12.1997,
1-03-00107-А от 29.03.1999, 1-04-00107-А от 13.07.2000;

- указанным выпускам обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг
ОАО «РАО «Норильский никель» присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00107-А от 29.05.2007 (подтверждается уведомлением ФСФР России от 04.06.2007 № 07-ВГ-03/11452 об объединении дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель»);

- выпуску акций, находившихся в собственности истца, был присвоен государственный регистрационный номер 1-01-00107-А от 29.05.2007;

- ОАО «ГМК «Норильский никель» является акционером ОАО «РАО «Норильский никель», в собственности которого по состоянию на 01.07.2006 находилось 96,93 % акций (в том числе 98,11 % обыкновенных, 80,03 % привилегированных);

- согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» лицо, которое на 01.07.2006 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона, до 01.08.2008 в соответствии со статьей 84.8 Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг;

- в связи с тем, что по состоянию на 01.07.2006 ответчик являлся владельцем более 95% акций ОАО «РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» имело право согласно статье 84.8 Закона направить владельцам ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» требование о выкупе принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель» (далее - Требование о выкупе);

- требование о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 было размещено на Интернет-сайте ОАО «ГМК «Норильский никель», в газете «Известия» от 30.07.2008 и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами. Кроме того, требование о выкупе ценных бумаг направлялось каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе Истцу, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ЗАО «НРК» от 30.07.2008;

- в требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238,84 рубля за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию;

- цена ценных бумаг, выкупаемых на основании Требования о выкупе, определяется в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и не может быть ниже:

средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;

наибольшей цены, по которой лицо, владеющее более 95% акций открытого акционерного общества, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих ь дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

- первый из перечисленных выше способов определения выкупной цены неприменим ввиду того, что акции ОАО «РАО «Норильский никель» не обращаются и не обращались в течение шести месяцев, предшествующих дате направления Требования о выкупе, на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг;

- последняя сделка с акциями ОАО «РАО «Норильский никель» на ММВБ была зарегистрирована 05.07.2002, а в РТС - 19.02.2002, в связи с чем в августе 2002 года акции ОАО «РАО «Норильский никель» были исключены из списка ценных бумаг, допущенных к обращению на РТС и ММВБ в соответствии с «Правилами допуска к обращению и листинга ценных бумаг» указанных организаторов торговли (подтверждается соответствующими письмами);

- третий способ также не мог быть использован, поскольку в течение шести месяцев, предшествовавших дате направления требования о выкупе, ни ОАО «ГМК «Норильский никель», ни его аффилированные лица не приобретали и не принимали обязательств приобрести акции ОАО «РАО «Норильский никель»;

- цена ценных бумаг, выкупаемых на основании Требования о выкупе (рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции и одной привилегированной именной акции ОАО «РАО «Норильский никель»), была определена в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» независимым оценщиком ООО «Росэкспертиза» и подтверждена НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» согласно пункту 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в котором указано, что при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными;

- ООО «Росэкспертиза» является обладателем лицензии Росимущества № 009401 на осуществление оценочной деятельности;

- НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» была проведена в соответствии с действующим законодательством экспертиза отчета ООО «Росэкспертиза» N КД/169-13 об оценке акции ОАО "РАО "Норильский никель" и сделан вывод о достоверности рыночной стоимости акции, указанной в этом отчете;

- НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, что подтверждается выпиской от 04.07.2007 № 0002 и зарегистрирована в установленном порядке;

- следовательно, НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» имела право на проведение экспертизы отчета об оценке, составленного ООО «Росэкспертиза»;

- решение о выкупе акций принимается владельцем более 95% акций общества в одностороннем порядке, без согласования с лицами, акции которых являются предметом выкупа, и без учета их волеизъявления;

- у истца на основании требования о выкупе в принудительном порядке были выкуплены акции ОАО «РАО «Норильский никель»;

- ОАО «РАО «Норильский никель» и ОАО «ГМК «Норильский никель» - разные юридические лица, при этом ОАО «ГМК «Норильский никель» создано в результате реорганизации в форме выделения из открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО2» (пункт 1. 1. Устава ОАО «ГМК «Норильский никель»);

- определение стоимости акций ОАО «РАО «Норильский никель» через стоимость акций ОАО «ГМК «Норильский никель» является недопустимым;

- 13.10.2008, в установленный в Требовании о выкупе срок, со счета ФИО1 на счет ОАО «ГМК «Норильский никель» были переведены 50 обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель»;

- согласно пунктам 6.1.4, 6.2.4 Требования о выкупе срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в пункте 6.3.1 настоящего требования о выкупе ценных бумаг;

- денежные средства за выкупаемые акции ФИО1 в размере 11 942 рубля были направлены в депозит нотариуса ФИО3 (адрес: 647000, <...>, а/я 81) в порядке, предусмотренном Требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Закона. Нотариус, в депозите которого хранятся денежные средства за выкупленные акции, был изменен в связи с невозможностью осуществить принятие денежных средств нотариусом ФИО4;

- ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, сделка по выкупу акций соответствует требованиям закона;

- Законом не предусмотрен выбранный истцом способ защиты права, нарушенного выкупом акций лицом, владеющим более чем 95 процентов общего количества акций открытого акционерного общества;

- как следует из пункта 4 статьи 84.8 Закона, владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным;

- суды, анализируя применение статьи 84.8 Закона, указывают, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества; при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 № КГ-А40/4016-08, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 № Ф09-44/08-С4);

- действия ответчика по выкупу акций также соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем определении от 03.07.2007 № 681-О-П указал, что положения статьи 84.8 Закона являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом;

- соблюдение процедуры принудительного выкупа, проведенного компанией, проверено Арбитражным судом Красноярского края по делу № A33-15924/2008 по иску ФИО5
Г.А. 05.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений (копии судебных актов прилагаются);

- решениями Арбитражного суда г. Москвы действия Компании по принудительному выкупу акций ОАО «РАО «Норильский никель» исследованы на соответствие требованиям, установленным в Федеральном законе от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах». В удовлетворении исковых требований акционеров ФИО6 (по делу А40-11684/09-48-55), ФИО7 (по делу А40-80490/08-100-684) Арбитражным судом г. Москвы отказано;

- отсутствует совокупность условий для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением стоимости выкупаемых акций;

- статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса;

- согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений;

- возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом;

- для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий:

нарушение ответчиком норм права (как было обосновано выше, действия Ответчика осуществлялись в соответствии с действующим законодательством);

причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

- поскольку Истец не доказал нарушение Ответчиком порядка выкупа акций, а также размер убытков, его требования являются незаконными и необоснованными;

- ответчик не является субъектом оценочной деятельности, оценку акций не производил;

- причинно-следственная связь между действиями Ответчика и убытками отсутствует.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства:

1. Почтовая квитанцию и список почтовых отправлений в доказательство направления отзыва на иск в адрес истца (копии).

2. Требование о выкупе акций (копия).

3. Экспертное заключение ООО «Росэкспертиза» (копия).

4. Рекомендации Совета директоров ОАО «РАО «Норильский никель» в отношении требования ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе обыкновенных акций и привилегированных акций типа «А» ОАО «РАО «Норильский никель».

5. Список зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента, владеющих не менее 5,0 % от уставного капитала или не менее 5,0 % обыкновенных акций Эмитента, по состоянию на 01.07.2006 (копия);

6. Выписка из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков от 04.07.2007 № 0002 (копия).

7. Экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» от 10.07.2008 № 30 (копия).

8. Письмо НП «Фондовая биржа РТС» от 26.08.202 № 316 (копия).

9. Письмо ММВБ от 12.08.2002 № 03/1-260 (копия).

10. Информация из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете по состоянию на 15.09.2008 (оригинал).

11. Распоряжение ОАО «ГМК «Норильский никель» о списании акций с лицевого счета ФИО1 с копией справки об отсутствии заявления владельца выкупаемых ценных бумаг (копия).

12. Уведомление об операции, проведенной по счету от 13.10.2008 исх. № 08101343169В (копия).

13. Реестр отправки заказной корреспонденции от ЗАО «НРК» от 14.10.2008 (копия).

14. Уведомление ФСФР России от 04.06.2007 № 07-ВГ-03/11452 об объединении дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг ОАО "РАО "Норильский никель" (копия).

15. Выписка из Устава ОАО «ГМК «Норильский никель» (копия).

16. Свидетельство о государственной регистрации ОАО «ГМК «Норильский никель» (копии).

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы финансовой документации ответчика для уточнения размера вреда, причиненного ОАО «РАО «Норильский никель».

Ходатайство истца о назначении финансовой экспертизы отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Истцом не указано для разрешения каких вопросов, требующих специальных знаний, должна быть назначена экспертиза. При этом, следует учитывать, что размер убытков определяется судом на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В материалы дела ответчиком представлены экспертные заключения
ООО «Росэкпертиза» и НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» по определению цены выкупаемых акций ОАО «РАО «Норильский никель». Указанная оценка истцом не оспорена.

Истцом заявлены ходатайства об истребовании у ответчика доказательств:

1. «Группа «Норильский никель». Объединенная финансовая отчетность по состоянию на 31 декабря 2000г.»;

2. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Аудированная консолидированная годовая финансовая отчетность 31 декабря 2002 года» (включая страницы 10-81 - «Примечания к консолидированной годовой финансовой отчетности за год, закончившийся 31 декабря 2002 года»);

3. «Решение Совета директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 22 августа 2008» (о приобретении Компанией собственных акций в количестве до 7947000 штук по цене 6167 рублей);

4. «Экспертное заключение ООО «Росэкспертиза»» от 03.09.2007 о рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «ГМК «Норильский никель;

5. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Промежуточная консолидированная финансовая отчетность за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2005 года»;

6. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Промежуточная консолидированная финансовая отчетность за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2008 года»;

7. Протокол Внеочередного собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 30 сентября 2005 года и утвержденные на этом собрании финансовые документы, связанные с выделением ОАО «Полюс Золото»;

8. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Консолидированный отчет о движении денежных средств за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2006 года»;

9. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Консолидированный отчет о движении денежных средств за год, закончившийся 31 декабря 2006 года»;

10. «Ежеквартальный отчет. Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Код эмитента 40155-F, за 4 квартал 2007г.»;

11. «ООО «Росэкспертиза». Отчет об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной и 1 привилегированной акции типа «А» ОАО РАО «Норильский никель»»;

12. Сведения о дивидендной истории ОАО «ГМК Норильский Никель» за 2001-2008 годы, либо протоколы Собраний акционеров ответчика, утвердивших размер дивидендов за эти периоды;

13. «Список аффилированных лиц» ОАО «ГМК Норильский Никель» по состоянию на 30.06.2008;

14. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Сведения о фактах разовых сделок эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10 и более процентов активов эмитента по состоянию на дату сделки» от 27 сентября 2007;

15. «ОАО «ГМК Норильский Никель». Сведения о фактах, повлекших за собой разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 процентов» от 30 октября 2007;

16. «Годовой отчет ОАО «РАО «Норильский никель» за 2007 год» от 23.05.2008;

17. «Отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «РАО «Норильский никель» от 30 июня 2008 года;

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, считает возможным предложить ответчику представить копии указанных документов в материалы дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на ноября 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения: (противоправное поведение (нарушение норм пава), факт причинения убытков, причинная связь между действиями причинителя вреда и убытками, вина).

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения копии документов:

- объединенная финансовая отчетность по состоянию на 31 декабря 2000 года;

- ауудированная консолидированная годовая финансовая отчетность 31 декабря 2002 года»;

- решение Совета директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 22 августа 2008»
(о приобретении Компанией собственных акций в количестве до 7947000 штук по цене 6167 рублей);

- экспертное заключение ООО «Росэкспертиза»» от 03.09.2007 о рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «ГМК «Норильский никель;

- промежуточная консолидированная финансовая отчетность за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2005 года»;

- промежуточная консолидированная финансовая отчетность за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2008 года»;

- протокол Внеочередного собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 30 сентября 2005 года и утвержденные на этом собрании финансовые документы, связанные с выделением ОАО «Полюс Золото»;

- консолидированный отчет о движении денежных средств за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2006 года»;

- консолидированный отчет о движении денежных средств за год, закончившийся 31 декабря 2006 года»;

- ежеквартальный отчет ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Код эмитента, за 4 квартал 2007;

- отчет ООО «Росэкспертиза» об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной и 1 привилегированной акции типа «А» ОАО РАО «Норильский никель»;

- сведения о дивидендной истории ОАО «ГМК Норильский Никель» за 2001-2008 годы, протоколы собраний акционеров ответчика, утвердивших размер дивидендов за эти периоды;

- список аффилированных лиц» ОАО «ГМК Норильский Никель» по состоянию на 30.06.2008;

- сведения о фактах разовых сделок эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10 и более процентов активов эмитента по состоянию на дату сделки» от 27 сентября 2007;

- сведения о фактах, повлекших за собой разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 процентов» от 30 октября 2007;

- годовой отчет ОАО «РАО «Норильский никель» за 2007 год» от 23.05.2008;

- отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО
«РАО «Норильский никель» от 30 июня 2008 года.

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Хорошева Н.В.