Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» в размере 5 119 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2011 ходатайство ФИО1 о назначении строительно–технической и финансово-экономической экспертизы удовлетворено. По делу назначена строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФИО2 (660018, <...>).

Перед экспером поставлены следующие вопросы:

какова величина рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» по состоянию на 01.04.2010г.?

какова по данным бухгалтерского учета с учетом рыночной стоимости имущества общества, стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» по состоянию на 01.04.2010г?

Определением от 21.03.2011 производство по делу приостановлено до 25.04.2011 – установленного судом срока для проведения экспертизы

28.04.2011 в канцелярию арбитражного суда от эксперта ФИО2 поступило письмо, в котором сообщается о необходимости истребования у истца и ответчика следующих документов:

-правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на оцениваемое имущество, включая документы на объекты недвижимости, земельный участок и здание АЗС, другие документы и справки (согласно списку).

Учитывая, что указанные доказательства необходимы для производства экспертизы по делу, суд приходит к выводу о необходимости истребования у ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» следующих документов:

-правоустанавливающих документов (ПТС, СТС, договоры купли-продажи, товарно- транспортные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры и др.) на следующее имущество:

Вид (группа) ОС: Машины и оборудование

1. Автомобиль ГАЗ 330811, инв. №А-00000015

2. Автомобиль грузовой HYUNDAI-HD250, инв. №«А-00000019

3. Автопоезд (тяг 54112+ППЦ), инв.№А-00000014

4. Генератор Веперь* АБП 7/4-Т, инв. №А-00000020

5. ККМ "АМС-100", инв.№А-00000004

6. ККМ "ЛМС100к", инв.№А-00000003

7. Компьютер Atlantis, инв. №А-00000002

8. Кондиционер LD-S07LHP. инв.№А-00000006

9. Контейнер 20 футов, инв. №А-00000023

10. Кузов Газель, инв.№А-00000016

11. МФУ принтер+копир, инв. №А-00000005

12. Переговорное устройство, инв.№А-00000011

13. Персональный компьютер, инв.№А-0000000'

14. Перфоратор.РНЯ 1050 МАХ, инв. №А-00000009

15. Пульт Весна, инв. №А-00000008

16. Система Видеонаблюдения, инв.№А-00000021

17. Топливораздаточные колонки, инв. №А-00000013

18. Топливораздаточные колонки, инв. №А-00000022

19. Факс Sarp FO-P510, инв. №А-00000007

20. Электрическая коса, инв. №А-00000010 Вид (группа) ОС: Сооружения

21. Автозаправочный комплекс, инв.№А-00000012.

В случае отсутствия каких-либо из перечисленных документов (договоров купли- продажи, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и т.д.) – обязать ответчика обеспечить эксперту доступ к осмотру оцениваемого имущества.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» следующие доказательства:

-правоустанавливающие документы (ПТС, СТС, договоры купли-продажи, товарно- транспортные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры и др.) на следующее имущество:

Вид (группа) ОС: Машины и оборудование

1. Автомобиль ГАЗ 330811, инв. №А-00000015

2. Автомобиль грузовой HYUNDAI-HD250, инв. №«А-00000019

3. Автопоезд (тяг 54112+ППЦ), инв.№А-00000014

4. Генератор Веперь* АБП 7/4-Т, инв. №А-00000020

5. ККМ "АМС-100", инв.№А-00000004

6. ККМ "ЛМС-100к", инв.№А-00000003

7. Компьютер Atlantis, инв. №А-00000002

8. Кондиционер LD-S07LHP. инв.№А-00000006

9. Контейнер 20 футов, инв. №А-00000023

10. Кузов Газель, инв.№А-00000016

11. МФУ принтер+копир, инв. №А-00000005

12. Переговорное устройство, инв.№А-00000011

13. Персональный компьютер, инв.№А-0000000'

14. Перфоратор.РНЯ 1050 МАХ, инв. №А-00000009

15. Пульт Весна, инв. №А-00000008

16. Система Видеонаблюдения, инв.№А-00000021

17. Топливораздаточные колонки, инв. №А-00000013

18. Топливораздаточные колонки, инв. №А-00000022

19. Факс Sarp FO-P510, инв. №А-00000007

20. Электрическая коса, инв. №А-00000010 Вид (группа) ОС: Сооружения

21. Автозаправочный комплекс, инв.№А-00000012.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 18 мая 2011 года.

Предложить ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33- 798/2011.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Обеспечить эксперту доступ для производства фиксирования в течение одних суток объема продаж через автозаправочный комплекс с целью сбора фактических данных об объемах реализации топлива и других сопутствующих товаров и услуг для сравнительного исследования.

5. Разъяснить ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНПОЛ» (что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Севрюкова Н.И.

2 А33-798/2011

3 А33-798/2011