ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8050/10 от 30.06.2010 АС Красноярского края

1188/2010-102343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2010 года

Дело № А33-8050/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30 июня 2010 года

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремсервисметалл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЦентрИнформ»

о взыскании 588 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервисметалл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЦентрИнформ» о взыскании задолженности по договору поставки № ИЦИ-101 от 22.12.2009 в сумме 588 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09 июня 2010 года возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 30 июня 2010 года дело признано подготовленным, назначено судебное разбирательство.

При исследовании материалов дела судом установлено, что при изготовлении определения назначении дела к судебному разбирательству от 30 июня 2010 года допущена опечатка в пункте 3 резолютивной части определения не указаны документы, рекомендуемые истцу для представления в материалы дела: вместо «- документы, подтверждающие несение истцом убытков в результате неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств» указано «- ».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле разъяснить решение, не изменяя его содержание, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания. О разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение.

Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении определения назначении дела к судебному разбирательству от 30 июня 2010 года допущена опечатка в пункте 3 резолютивной части определения: вместо «- » читать: «- документы, подтверждающие несение истцом убытков в результате неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств».

Судья

Ражков Р.А.