Определение № А33-813/11 от 28.01.2011 АС Красноярского края

1252/2011-9625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально- личностному развитию детей №28 «Ручеек»

о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 6 218,51 руб. и пени в сумме 56,91 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее по тексту – заявитель, МИФНС №8 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей №28 «Ручеек» о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 6 275,42 руб., в том числе:

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в размере 6 217,92 руб.,

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в размере 56,90 руб.,

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 0, 59 руб.,

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 0,01 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Вместе с тем, доказательств направления (вручения) требования №561 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 16.02.2010 ответчику к заявлению не приложено.

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подписывается заявителем или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Статьёй 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано начальником инспекции ФИО1. При этом доказательства полномочий лица, подписавшего заявление, в материалы дела не представлены (приказ о назначении на должность начальника инспекции).

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.11.2010, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем, судом установлено, что в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Одновременно Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась к Арбитражному суду Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложено доказательств уважительности причин его пропуска.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 февраля 2011 года, следующие документы:

- доказательства направления (вручения) требования №561 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 16.02.2010 ответчику;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей №28 «Ручеек»;

- доказательства полномочий лица, подписавшего заявление (приказ о назначении на должность начальника инспекции);

- доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной задолженности по единому социальному налогу и пени.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59- 34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.