Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М. А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская поликлиника № 4» (ИНН 2463001679,
ОГРН 1022402142894, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалтайм» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, об обязании исполнить обязательство по поставке,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности от 04.09.2014,

от ответчика (до перерыва): ФИО2 – генерального директора
ООО «Реалтайм» на основании решения от 08.04.2011 № 1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская поликлиника № 4» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалтайм» о взыскании неустойки за непоставленный товар в размере 5 640 руб. 13 коп. и обязании исполнить обязательство по договору № 2014.23718 от 04.02.2014 на поставку реактивов и расходных материалов, а именно: интегрированного реагентного блока «MinipackAD60» к системе гематологической аналитической «Адвия-60» 4 картриджа по 4,2 литра (упаковка 4 х 145 тестов) в количестве
17 упаковок на сумму 136 302 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2015 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 18.09.2015 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Согласно ст. 49 АПК истец отказывается от исковых требований в части исполнения обязательств по договору №2014.23718 от 04 февраля 2014г. на поставку реактивов и расходных материалов, а именно: интегрированный реагентный блок «MinipackAD60» к системе гематологической аналитической «Адвия-60» 4 картриджа по 4.2л. (упаковка 4 х 145 тестов) в количестве 17уп. на сумму 136 302,77 коп. (сто тридцать шесть тысяч триста два рубля 77 коп.) в связи с исполнением данного требования ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 824 от 31.08.2015 года на сумму 48106, 86 (сорок восемь тысяч сто шесть рублей 86 копеек), № 825 от 31.08.2015 года на сумму 48106, 86 (сорок восемь тысяч сто шесть рублей 86 копеек), № 705 от 31.08.2015 года на сумму 40089,05 (сорок восемь тысяч восемьдесят девять рублей 05 копеек).

2. Ответчик обязуется в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на счет истца неустойку за просрочку поставки товара в размере 7 655,40 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 40 коп.) на указанные реквизиты: казначейство края (КГБУЗ «КГЦ № 4», л/с <***>). ИНН/КПП, <***>/246301001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОГРН <***>, ОКПО 21921112, ОКТМО 04701000. Отраслевой код 71050000000000000140, Код субсидии ООООООООООООООО.

3. По соглашению сторон расходы по оплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика в размере 50% в сумме 1000.00 руб. (одна тысяча рублей). Денежные средства перечисляются на следующие реквизиты: Казначейство края (КГБУЗ «КГП № 4» л/с <***>) ИНН/КПП <***>/246301001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОГРН <***>, ОКПО 21921112, ОКТМО 04701000, Отраслевой код 71040000000000000290. Код субсидии 000000000000000.

4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство истца и ответчика о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В представленном мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины по делу возлагаются на ответчика в размере 50% в сумме 1000.00 руб. (одна тысяча рублей). Денежные средства перечисляются на следующие реквизиты: Казначейство края (КГБУЗ «КГП № 4» л/с <***>) ИНН/КПП <***>/246301001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОГРН <***>, ОКПО 21921112, ОКТМО 04701000, Отраслевой код 71040000000000000290. Код субсидии 000000000000000.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 сентября 2015 года между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская городская поликлиника № 4» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Реалтайм» (ответчик) на следующих условиях:

II. Производство по делу А33-8146/2015 прекратить.

III. Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская поликлиника № 4» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 282455 от 08.04.2015 и 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 378718 от 06.05.2015.

IV. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот