Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО- ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск, Красноярский край,

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жеребор А.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красэко-Электро" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения от 03.10.2019 № 5/19, теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.10.2019 № 2019Т-991 (далее договоры) за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (далее спорный период) в размере 4 377 414,09 руб.

Определением от 05.05.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 10.06.2021.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства об объявления перерыва по делу с целью урегулирования спора мирным путем, заключения мирового соглашения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 12 час. 10 мин. 16.06.2021, до 09 час. 20 мин. 21.07.2021. Сведения о перерывах размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Протокольным определением суда от 21.06.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 5 070 923.63 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за спорный период.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения не поступили.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом.

От сторон в материалы дела сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, утверждении мирового соглашения от 15.06.2021 в редакции, представленной в материалы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Пунктом 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение от 15.06.2021 подписано уполномоченными представителями сторон, поэтому оно принято судом для утверждения. В мировом соглашении ответчик признает наличие неоплаченной задолженности в размере: по договору № 5/19 за период январь 2021 года 4 553 914 руб. 87 коп., по договору № 2019Т-991 за период январь 2021 года 517 008 руб. 76 коп., таким образом, общая задолженность составляет 5 070 923 руб. 63 коп. и обязуется погасить ее в размере и сроки, указанные в мировом соглашении, а также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в установленном НК РФ в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:

- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика; - касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно утверждено судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Частью 9 статьи 141, частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 48 355 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 44 887 руб.

В пункте 7 представленного мирового соглашения стороны согласовали вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, а именно: «При заключении настоящего мирового соглашения возврат истцу государственной пошлины производится в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% суммы уплаченной им госпошлины. Ответчик обязан возместить истцу 30% уплаченной им государственной пошлины в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом».

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, размер госпошлины в сумме 48 355 руб. с учетом уменьшения на 70%, составляет 14 506 руб. и, в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения, подлежит возмещению ответчиком истцу в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 30 381 руб.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу А33-8157/2021 в следующей редакции:

«истец - общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) в лице исполнительного директора ФИО1, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик - муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 245201001) в лице начальника ПТО ФИО2, действующей на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-8157/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

- отчет о проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности за прошедший период;

- бухгалтерскую справку об объеме денежных средств, полученных за текущий месяц от принудительного взыскания;

- план мероприятий по взысканию просроченной дебиторской задолженности на следующий месяц.

Помимо внесения ежемесячной платы, определенной настоящим графиком, ответчик обязуется представлять отчет о количестве денежных средств, полученных путем принудительного взыскания дебиторской задолженности; по итогам представления данного отчета стороны определяют соотношение распределения денежных средств, дополнительно оплачиваемых в счет оплаты образовавшейся задолженности.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А33-8157/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 381 руб., уплаченную платежным поручением от 25.02.2021 № 1608.

Распечатанный экземпляр электронного платёжного поручения от 25.02.2021 № 1608, поступивший в материалы дела по сервису подачи документов «Мой Арбитр», прилагается к настоящему определению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Мозолькова Л.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 5:33:34

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна