Определение № А33-8173/10 от 05.10.2010 АС Красноярского края

1177/2010-159973(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.А. Данекиной, рассмотрев в су- дебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 12-0433 от 14.04.2010 года и решения Межрайонной инспекции Федеральной нало- говой службы России № 8 по Красноярскому краю № 64 от 08.02.2010 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения недейст- вительными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - предпринимателя на основании свидетельства серии 24 №002887144 от 02.11.2004 (паспорт) до перерыва; ФИО2 на основании доверен- ности от 18.06.2010 (паспорт) до перерыва;

от ответчика (МИФНС России № 8 по Красноярскому краю): ФИО3 на основа- нии доверенности от 04.05.2010 (удостоверение) до перерыва,

от ответчика (УФНС по Красноярскому краю): ФИО4 на основании доверенности от 11.01.2010 (удостоверение) до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ермаковой Т.Л.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № 12-0433 от 14.04.2010 года и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю № 64 от 08.02.2010 года о привлечении налого- плательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения недействитель- ными.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24 июня 2010 года возбужде- но производство по делу.

Индивидуальный предприниматель и его представитель подтвердили заявленные требо- вания, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении и дополнении к заявлению. Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, под- тверждающих трудовые взаимоотношения заявителя с ФИО5 (трудовой договор №1 от 26.04.2004, должностная инструкция мастера погрузочно-разгрузочных работ от 26.04.2006), а также документы, подтверждающие наличие у заявителя специализированной территории необходимой для хранения и складирования лесопродукции (договор №24 на

оказание услуг по погрузке (выгрузке) и сортировке лесопродукции с использованием ба- шенного крана от 01.02.2006).

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства и приобщении указанных доказательств к материалам дела.

В ходе судебного заседания 28.09.2010 представитель заявителя обратился с ходатайст- вом о вызове в качестве свидетеля и допросе – ФИО5, на предмет дачи пояснений о совершении хозяйственных операций заявителя с контрагентами ООО «Гранд» и ООО ТД «Миркон».

Возражений от представителей ответчиков не поступило.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе мо- жет вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуе- мого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, ис- следуемого судом как вещественное доказательство.

Принимая во внимание, что сведения, сообщенные ФИО5 могут иметь значе- ние для правильного разрешения спора, в соответствии со статьями 41, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, совещаясь на месте, определил хо- датайство заявителя удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5, о чем вынес протокольное определение. Свидетель заслушан в су- дебном заседании.

Представители налоговых органов требования заявителя не признали, дали пояснения, аналогичные изложенным в отзывах на заявление.

В ходе судебного разбирательства представитель инспекции заявил ходатайство о про- ведении почерковедческой экспертизы, документов, находящихся в материалах дела на предмет исследования вопроса о принадлежности подписей в представленных для эксперти- зы документах гражданину ФИО6, либо иному лицу.

Возражения от заявителя и его представителя на ходатайство ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, тре- бующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ответчика принято судом к своему рассмотрению.

В судебном заседании 28.09.2010 (14 часов 15 минут) в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.10.2010 (13 часов 30 минут) в целях представления ответчиком оригинала протокола до- проса свидетеля в рамках налоговой проверки, а также дополнительных доказательств по хо- датайству инспекции о назначении почерковедческой экспертизы документов заявителя.

Доказательства налоговым органом представлены не были.

04.10.2010 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю поступило устное ходатайство, в соответствии с которым инспекция просит суд предоставить ответчику дополнительное время для согласования с экспертным учрежде- нием (г.Красноярск) проведение экспертизы, решения об оплате по заявленному в судебном заседании 28.09.2010 ходатайству о назначении почерковедческой экспертизы и объявить в судебном заседании 05.10.2010 перерыв.

Соответчик против удовлетворения ходатайства инспекции не возражал.

Учитывая необходимость подготовки налоговым органом пакета документов в целях проведения экспертизы, суд определил отложить судебно разбирательство.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно

не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях решения вопроса о проведении почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 октября 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 332.

2. Предложить заявителю представить на обозрение суду: - доказательства на своё усмотрение.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчикам копии отсутствующих у по- следних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материа- лам дела.

3. Предложить ответчику (МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) представить в материалы дела:

- письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы;

- доказательства согласно заявленному ходатайству.

Ответчику до даты судебного заседания вручить заявителю и соответчику копии отсут- ствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приоб- щения к материалам дела.

4. Предложить ответчику (УФНС по Красноярскому краю) представить в материалы де- ла:

- доказательства на своё усмотрение.

Ответчику до даты судебного заседания вручить заявителю и соответчику копии отсут- ствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приоб- щения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226- 59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тихова Мария Сергеевна, тел.8 (391) 226-58-26.

Секретарь судебного заседания Ермакова Татьяна Леонидовна, тел.8 (391) 226-58-26.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно рас- крыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надле- жащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол-

ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоя- тельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение согла- шений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Л.А. Данекина