Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В. , рассмотрев заявление Акционерного общества ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ, Франция, от 04.05.2012,

об обеспечении иска

в деле по иску Акционерного общества ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ , Франция, от 04.05.2012

к индивидуальному предпринимателю Евтюгину Андрею Вадимовичу (ИНН 310224154 , ОГРН 246325400038 ), г. Красноярск

о взыскании 100 000 руб. компенсации,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.06.2012; к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» (г. Москва), закрытое акционерное общества «Регистратор Р01» (г. Москва).

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» совершать действия по заявлению ответчика, либо иного лица, действующего в интересах, от имени или по поручению ответчика об отказе от прав администрирования домена 24parfum.ru;

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» совершать действия, направленные на передачу ответчиком либо иным лицом, действующим в интересах, от имени или по поручению ответчика прав на домен 24parfum.ru другим лицам;

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» передавать функции регистратора доменного имени 24parfum.ru другим регистраторам;

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» совершать какие-либо действия по отчуждению (в любой форме) прав администрирования ответчика по его заявлению либо по заявлению иного лица, действующего в интересах, от имени или по поручению ответчика.

В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на следующее:

- истцом предъявлен иск к ответчику о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 100 000 руб.;

- предложение о продаже товаров на сайте 24parfum.ru исходит от имени ответчика, что подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.02.2012. Согласно информации с официального сайта АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» регистратором доменного имени 24parfum.ru является ЗАО «Регистратор Р01» (ИНН <***>, ОГРН <***>, www.centrohost.ru), что подтверждается информацией с сайта регистратора www.centrohost.ru;

- согласно правилам пользования доменами, размещенными на сайте регистратора, администратор домена имеет самые широкие полномочия, включая право на перенос домена на обслуживание к другому регистратору (смена регистратора), передачу прав на домен (смена администратора), аннулирование регистрации доменного имени, продление регистрации домена, а также отказ от прав на домен или передачу этих прав другому лицу;

- благодаря указанным полномочиям ответчик либо иное лицо, действующее в интересах, от имени или по поручению ответчика, может в любой момент обратиться к регистратору (ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01») с заявлением об отказе от прав администрирования домена 24parfum.ru с заявлением по отчуждению (в любой форме) прав администрирования доменом 24parfum.ru, с заявлением о передаче прав на домен 24parfum.ru третьим лицам, поскольку в случае передачи ответчиком либо лицом, действующим в интересах, от имени или по поручению ответчика, в процессе судебного урегулирования спора права собственности (администрирования) доменом 24parfum.ru иному лицу (лицам), исполнение решения суда будет затруднительно.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.

Таким образом, институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Это означает, в частности, что ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска. В противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, поскольку принятие мер по обеспечению иска связано с материально - правовыми ограничениями и возможными убытками.

В целом, как следует из статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры призваны гарантировать возможность реализации исковых требований или способствовать сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вместе с тем, как указано пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09.07.2003 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 620655, исключительные права на который принадлежат Акционерному обществу ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ.

В заявлении об обеспечении иска заявитель просит принять обеспечительные меры в виде:

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» передавать функции регистратора доменного имени 24parfum.ru другим регистраторам;

Таким образом, предмет искового заявления не совпадает с предметом заявления об обеспечении иска.

Кроме того, истец не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или причинение истцу значительного ущерба.

Довод истца о том, что ответчик может передать права администрирования третьим лицам, не принимается, т.к. данный довод построен на предположениях и не подтвержден никакими доказательствами.

Истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного истцом ходатайства.

В материалах дела не содержится подобных доказательств,заявленные обеспечительные меры не совпадают с предметом спора, поэтому арбитражный суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявления истца о принятии мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества ЛАБОРАТУАР ДЕ БИОЛОЖИ ВЕЖЕТАЛЬ ИВ РОШЕ, Франция, от 04.05.2012, о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ЗАО «РЕГИСТРАТОР Р01» передавать функции регистратора доменного имени 24parfum.ru другим регистраторам;

2. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.В. Сазонцев