Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управлению имущества Администрации города Норильска» (далее – ответчик) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли- продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Югославская, д. 14, помещение 67, общей площадью 99,1 кв.м., изложив спорные положения договора купли-продажи в следующей редакции:

п. 2.1 Рыночная стоимость Объекта составляет 1 139 650 (Один миллион сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., без учета налога на добавленную стоимость, далее – НДС. Цена Объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

№ 1).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.05.2016, лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 21.06.2016.

Определением от 21.06.2016 в целях назначения экспертизы по делу, учитывая необходимость получения информации от экспертных организаций, а также представления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 05.08.2016.

Определением от 05.08.2016, учитывая назначение судом оценочной экспертизы, судебное заседание отложено на 08.09.2016.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 26.08.2016 от общества с ограниченной ответственностью «Траст – Аудит» поступило заключение эксперта № 23-2016 и дополнительные документы. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Учитывая необходимость уточнения истцом заявленных требований, повторного извещения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 314.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 07.10.2016:
- письменное уточнение исковых требований с учетом заключения эксперта;
- доказательства направления уточнения лицам, участвующим в деле;

- иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований,

доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

Истцу до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии

отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для

приобщения к материалам дела.
3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 07.10.2016:
- возражения на уточнения истца;

- иные доказательства, на которые ответчик ссылается, как на основание своих

возражений относительно заявленного иска, доказательства их направления (получения)

другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Тимергалеева