Определение № А33-8246/12 от 01.06.2012 АС Красноярского края

1253/2011-134297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский нефтяной научно- исследовательский геологоразведочный институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

с участием заинтересованных лиц:

администрации Туруханского района Красноярского края (с. Туруханск), администрации Туруханского сельского муниципалитета (с. Туруханск),

Туруханского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (с. Туруханск)

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научно- исследовательский геологоразведочный институт» (далее – ФГУП «ВНИГРИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 0,36 га, с недвижимостью на нём, расположенного по адресу: <...>, д. 10/2, д. 10/3, д. 10/4, и установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного на основания Постановления Туруханского сельского муниципалитета от 30.01.1993 № 5-01..

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ФГУП «ВНИГРИ» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к

ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Представленное в арбитражный суд заявление определено как исковое, но в заявлении не указаны ответчики и требования к ним. Также второе из заявленных исковых требований имеет вид требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваемого по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.

К предоставленному истцом заявлению приложено платежное поручение от 05.04.2012 № 377 на сумму 2 000 руб. Следовательно, государственная пошлина оплачена истцом в меньшем размере.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141 – 98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России № 28 от 27.02.1998 предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30 – 2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России № 65 – ст от 03.03.2003 предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26. названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

К исковому заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции от 18.04.2012 № 03810, которая, следовательно, не признается доказательством, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового

заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 17.02.2011 № 12 в роли иного документа, подтверждающего наличие этих сведений или отсутствие таковых могут выступать: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Представленная в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца выдана 10.01.2012; исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 25.05.2012.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исковое заявление ФГУП «ВНИГРИ» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 июня 2012 года, следующие документы:

- наименование ответчика по требованию о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, его место нахождения или место жительства;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления ответчику и заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и заявленного истцом ответчика, с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Точилова Татьяна Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья М.А. Альтергот В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/10 от 14.09.2011 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей в гражданской коллегии» дело будет рассматриваться судьей Баукиной Е.А.