Определение № А33-8258/11 от 25.05.2011 АС Красноярского края

1223/2011-71340(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 201 806 руб. 40 коп. убытков и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-промышленная компания» о взыскании 12 201 806 руб. 40 коп. и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97г. “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом, арбитражный суд принимает во внимание срок выдачи справки налогового органа (с учетом положений статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность налогоплательщиков сообщать налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в десятидневный срок), и срок выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом максимальных сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» - пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации). Истцом не представлен подтвержденный налоговом органом перечень расчетных и иных счетов.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не приложена справка из налогового органа содержащая перечень расчетных и иных счетов имеющихся у общества с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ».

К ходатайству истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена только справка из открытого акционерного общества Банк ВТБ от 19.05.2011.

Также к исковому заявлению истца приложено платежное поручение № 402 от 18.05.2011 на сумму 10 000 руб. в доказательство уплаты государственной пошлины.

Истцом не указанно на какую сумму заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены следующие документы:

-документы, подтверждающие оплату товара полученного по договору поставки № 02- 09/10 от 02.09.2010;

-документы, подтверждающие получение товара от ответчика;

-документы, подтверждающие возникновение убытков: товарно – транспортные накладные, счета – фактуры, документы, подтверждающие простой вагонов по вине ответчика;

-документы, подтверждающие размер убытков, вину ответчика и причинную связь между ними.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил расчет суммы иска. Истцу необходимо предоставить расчет суммы иска, по каждой заявленной сумме требований (документы в обоснование расчета).

В соответствии с частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В исковом заявлении истец не указал сведения о соблюдении досудебного порядка, не приложил документы, подтверждающие соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (предусмотренного п. 8.3 договора) по каждому предмету спора.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 2, 3, 7 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 22 июня 2011 года, следующие документы:

- справку налогового органа о количестве открытых счетов общества с ограниченной ответственностью «ФЕХУ ЭНД ЛАЙФ» (с учетом срока действительности справки налогового органа) и справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на каждом из них (кроме представленной справки из открытого акционерного общества Банк ВТБ);

письменные пояснения относительно того на какую сумму заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

-документы, подтверждающие оплату товара полученного по договору поставки № 02- 09/10 от 02.09.2010;

-документы, подтверждающие получение товара от ответчика;

-документы, подтверждающие возникновение убытков: товарно – транспортные накладные, счета – фактуры, документы, подтверждающие простой вагонов по вине ответчика;

-документы, подтверждающие размер убытков, вину ответчика и причинную связь между ними.

- расчет суммы иска по каждой заявленной сумме требований (документы в обоснование расчета).

письменное уточнение предмета иска с указанием суммы требований;

письменные уточнения фактического и правового основания иска, со ссылками на нормы права;

- документы, подтверждающие соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (предусмотренного п. 8.3 договора) по каждому предмету спора

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слесаренко Ирина Васильевна, тел.226-58-02,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел.226-58-02.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Н.И. Севрюкова