Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 02.10.2018 по делу № А33-8263/2018,

в деле по заявлению акционерного общества «Норильско-таймырская энергетическая компания» о выдаче дубликата судебного приказа

в деле по заявлению акционерного общества «Норильско-таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край г. Норильск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) 24 756 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2016 № НТЭК-32- 328/16,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Норильско-таймырская энергетическая компания» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее – должник) 24 756 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2016 № НТЭК-32-328/16.

Определением от 02.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

При изготовлении определения от 02.10.2018 по делу № А33-8263/2018 судом допущена опечатки в виде неверного указания наименования судебного акта: вместо «о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа» следовало указать «о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа», также допущена опечатка в пункте 1 резолютивной части определения от 02.10.2018 по делу № А33- 8263/2018 следовало указать «Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа в судебном заседании на 10.10.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 333».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,

других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер, указанные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 02.10.2018 по делу № А33-8263/2018.

Наименование судебного акта следует читать в следующей редакции:

«о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа».

Пункт 1 резолютивной части определения следует читать в следующей редакции:

«Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа в судебном заседании на 10.10.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 333».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева