Определение № А33-8267/10 от 18.04.2011 АС Красноярского края

1216/2011-49942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Шуваевой, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АСЛЕС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Памир»

о взыскании 155 360 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АСЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» о взыскании 155 360 руб. долга за поставленный товар по договору поставки б/н от 06.11.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2010 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 иск удовлетворен в сумме 155 360 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения от 17.08.2010 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС № 001736982 от 14.12.2010.

13.04.2011 в Арбитражный суд Красноярского края от судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве № 60148/10 от 23.12.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Памир» на общество с ограниченной ответственностью «Мера», в связи со сменой наименования.

В соответствии со статьей 52 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 13 мая 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 318 .

2. Предложить сторонам представить в материалы дела письменные отзывы на заявление.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слесаренко Ирина Васильевна, тел.226-58-02,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел.226-58-02.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Заявление будет рассматривать судья Севрюкова Н.И.