Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Ветеран» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ветеран», на основании протокола общего собрания собственников помещений от 11.11.2011 № 4;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 482 от 03.12.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

товарищество собственников жилья «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании 6 942 567 руб. 94 коп., в том числе 6 744 546 руб. 08 коп. неосновательного обогащения и 198 021 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.10 по 25.05.11.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2011 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2011.

Определением от 22.09.2011 производство по делу № А33-8339/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Свердловского районного суда города Красноярска по делу № 2-2642/2011.

Определением от 20.12.2012 производство по делу возобновлено; судебное заседание назначено на 28.12.2012.

Определением от 31.01.2013 производство по делу № А33-8339/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда города Красноярска от 07.12.12 по делу № 2-2079/12.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя суда Касьяновой Л.А. № КГ-2/68 от 07.05.2013 дело № А33-8339/2011 передано на рассмотрение судье Медведевой О.И.

Определением от 08.07.2013 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 30.07.2013.

Определением от 30.07.2013 производство по делу возобновлено; судебное заседание по делу назначено на 30.07.2013 в 14 час. 15 мин.

Определением от 30.07.2013 судебное разбирательство отложено на 13.08.2013.

В судебном заседании 13.08.2013 представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы, запрашиваемые судом, подтверждающие полномочия руководителя ликвидационной комиссии и осуществление мероприятий по ликвидации истца (копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 от 11.11.2011, протокола собрания членов ликвидационной комиссии, образованной на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме от 11.11.2011, свидетельств от 11.01.2012 о внесении записей в ЕГРЮЛ, сведений о публикации решения ликвидации ТСЖ «Ветеран», доказательства оплаты за данную публикацию, реестра учета кредиторской задолженности по состоянию на 12.08.2013, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 6 от 24.06.2013, уведомлений от 06.06.2013, от 23.12.2011, акта проверки № 72-гжн от 01.03.2013).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Ветеран» ФИО1, подписавшего отказ от исковых требований, подтверждаются протоколами собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 от 11.11.2011, собрания членов ликвидационной комиссии, образованной на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме от 11.11.2011, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 42104В/2013 от 27.06.2013.

Кроме того, согласно поступившему в материалы дела решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.12.2012 по делу № 2-2079/12, вступившему в законную силу, в признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 от 11.11.2011 недействительным отказано.

Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, основания для ее возврата из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

производство по делу № А33-8339/2011 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.И. Медведева