Определение № А33-8350/11 от 17.10.2011 АС Красноярского края

1279/2011-161057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Красноярск

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Красноярск,

о взыскании 355 699 руб. 13 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о взыскании общей суммы 355 699 руб. 13 коп., из них: 355 622 руб. 58 коп. – платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в городскую канализацию; 76 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2011 возбуждено производство по делу.

Суд установил, что при изготовлении определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 и определения от 22.08.2011 допущены опечатки.

В определении от 25.07.2011 в резолютивной части определения на странице 3 в абзаце 1 подпункта 3 вместо: «Ответчик возмещает Истцу сумму, подлежащей оплате по данному делу государственной пошлины в размере 50%, 5 210 руб.95 коп. в течение 10 дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета» напечатано: «Ответчик возмещает Истцу сумму, подлежащей оплате по данному делу государственной пошлины в размере 50%, 1 000 руб. в течение 10 дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета».

В определении от 22.08.2011 на странице 1 в абзаце 4 мотивировочной части определения вместо: «На странице 3 в абзаце 3 мотивировочной части определения «Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета» напечатано: «На странице 3 в абзаце 3 мотивировочной части определения «Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины

возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 056 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета».

В определении от 22.08.2011 на странице 1 в абзаце 5 вместо: «На странице 4 в абзаце 3 резолютивной части определения вместо: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 903 руб. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011» напечатано: «На странице 4 в абзаце 3 резолютивной части определения вместо: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 056 руб. 99 коп. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011»

В определении от 22.08.2011 в резолютивной части определения на странице 2 абзаца 2 вместо «Абзац 3 мотивировочной части определения на странице 3 следует читать: Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета»» напечатано: «Абзац 3 мотивировочной части определения на странице 3 следует читать: Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 056 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета»».

В определении от 22.08.2011 в резолютивной части определения на странице 2 абзаца 3 вместо «Абзац 3 резолютивной части определения на странице 4 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 903 руб. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011»» напечатано: «Абзац 3 резолютивной части определения на странице 4 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 056 руб. 99 коп. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011»»

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в определении Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 по делу № А33-8350/2011 и определения от 25.07.2011 № А33-8350/2011 допущены опечатки, указанные опечатки подлежат исправлению, так как не изменяет содержания судебного акта.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные при изготовлении определений Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 по делу № А33-8350/2011 и от 22.08.2011 опечатки.

В определении от 25.07.2011 абзац 3 резолютивной части определения на странице следует читать: «Ответчик возмещает Истцу сумму, подлежащей оплате по данному делу государственной пошлины в размере 50%, 5 210 руб.95 коп. в течение 10 дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета

В определении от 22.08.2011 абзац 3 мотивировочной части определения на странице 3 следует читать: «Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета»

В определении от 22.08.2011 абзац 5 мотивировочной части определения на странице 1 следует читать: «На странице 4 в абзаце 3 резолютивной части определения вместо: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 903 руб. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011»

В определении от 22.08.2011 абзац 3 мотивировочной части определения на странице 3 следует читать: «Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета».

В определении от 22.08.2011 абзац 2 резолютивной части определения на странице 2 абзаца следует читать: «Абзац 3 мотивировочной части определения на странице 3 следует читать: Поскольку производство по делу прекращено, и между сторонами заключено мировое соглашение на основании которого оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина от суммы 12 113 руб. 98 коп., где оставшаяся часть составляет 6 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета»».

В определении от 22.08.2011 абзац 2 резолютивной части определения на странице 2 следует читать «Абзац 3 резолютивной части определения на странице 4 следует читать: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» из федерального бюджета 6 903 руб. от суммы 12 113 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3290 от 22.06.2011, и по платежному поручению № 2477 от 18.05.2011»»

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.