Определение № А33-8362/16 от 04.10.2016 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., действующего на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/4 от 02.03.2016 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Юлия" (ИНН <***>,                                    ОГРН <***>, г.Северск, Тоская область )

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Универ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юлия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Универ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары по договору поставки № 147 от 20.03.2015 в размере 146 063 руб. 84 коп.

18.05.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 12.07.2016 Арбитражным судом Красноярского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юлия"  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Универ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юлия» взыскано 146 063 руб. 84 коп. долга по договору поставки от 20.03.2015 № 147 и 5 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

22.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 23.08.2016 заявление оставлено без движения, заявителя предложено в срок до 20.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив суду доказательства наличия полномочий коммерческого директора на заключение мирового соглашения от имени истца.

Определением от 29.09.2016 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Юлия" об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта без движения продлен до 30.10.2016, заявителю повторно предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края доказательства наличия полномочий коммерческого директора на заключение мирового соглашения от имени истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

03.10.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Юлия" поступило ходатайство о возврате заявления об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юлия" об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Заявление на 2 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению на 1 листе;