Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (далее – ООО «Хакасский теплотехнический завод») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2008, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Определением арбитражного суда 26.06.2008 ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 12.12.2008 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 27.05.2008.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, а также отчет о результатах проведения конкурсного производства за период с 29.11.2007 по 19.05.2009.

Определением арбитражного суда от 28.05.2009 судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего рассматривается в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного заседания пояснил, что по договору купли - продажи № 11/03 от 11.03.2009, заключенному между ООО «Хакасский теплотехнический завод» и ФИО6, реализован автотранспорт в количестве 27 единиц, инструменты, машины и оборудование в количестве 208 штук, производственный и хозяйственный инвентарь в количестве 87 штук, имущество столовой, мателлолом, стройматериалы, автомашины, замок навесной, шины, потолочная плитка на общую сумму 714 000 руб. В связи с финансовыми трудностями и отсутствием спроса на проданное имущество покупатель обратился к конкурсному управляющему ООО «ХТЗ» о предоставлении отсрочки на шесть месяцев. В настоящее время покупатель оплатил 100 000 руб. по договору купли- продажи № 11/03 от 11.03.2009. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2008 удовлетворены исковые требования ООО «Хакасский теплотехнический завод» к ОАО «МИБИЭКС» о взыскании 360 000 рублей текущего долга и 11300 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист о взыскании долга выдан 12.05.2009. Срок погашения долга данного долга должником может затянуться, так как ОАО «МИБИЭКС» является банкротом. Исполнительный лист возвращен конкурсному управляющему, в связи с тем, что конкурсный управляющий должен самостоятельно заниматься исполнением исполнительного листа. На действия судебного пристава-исполнителя подана жалоба. Между ФИО7и конкурсным управляющим ФИО8 ОАО «МИБИЭКС» был подписан договор купли -продажи №б/н от 20.06.2008 г., в соответствии с которым реализована галерея топливоподачи литера В20, площадью 1 318,4 кв.м., по цене 621 077 руб. под разборку материалами. Конкурсный управляющий ООО «ХТЗ» планирует после истечении срока на подачу кассационной жалобы, либо после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции обратиться в арбитражный суд о взыскании с ФИО8 убытков в сумме 621 077 рублей. До настоящего времени ООО «ХТЗ» не реализованы емкости серной кислоты, так как в них находится серная кислота, принадлежащая ОАО «МИБИЭКС». Оценка данных объектов так же не произведена, так как эти объекты относятся к категории опасных промышленных объектов. Реализация данных объектов будет производиться после того, как ОАО «МИБИЭКС» либо реализует, либо передаст серную кислоту в казну муниципального образования. Вопрос о передаче серной кислоты ОАО «МИБИЭКС» муниципальному образованию решается в судебном порядке. Балансовая стоимость емкостей серной кислоты составляет 1 292 000 рублей.

Поскольку в настоящее время не завершены мероприятия, способствующие полному удовлетворению требований кредиторов: не проведена оценка и не реализовано в полном объеме имущество должника, не сформирована конкурсная масса, не произведен расчет с кредиторами, представитель конкурсного управляющего просил продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Из отчета конкурсного управляющего должника следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия:

- реализация имущества: 11.03.2009 между конкурсным управляющим и ФИО6 заключен договор купли-продажи №11/03 имущества должника (автотранспорт, машины, оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) на общую сумму 714 000 рублей. В связи с финансовыми трудностями покупатель просил предоставить отсрочку приобретенного товара; 04.03.2009 в газете «Деловой Красноярск» и 07.03.209 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сообщения о проведении торгов по реализации имущества должника, назначенных на 10.04.2009. На торгах, проведенных 10.04.2009, реализовано здание фурфурольно-выпарного цеха. Денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет должника;

- постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу №А74-1988/2008 удовлетворен иск конкурсного управляющего к ОАО «МИБИЭКС», за должником признано право собственности на объект недвижимости – галерея топливоподачи ТЭС, литер объекта В20, общей площадью 1 318,4 руб., расположенный по адресу: Республика Хакассия, пгт. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Южная окраина, территория ООО «Хакасский теплотехнический завод». ОАО «МИБИЭКС» обратилось с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство в суде кассационной инстанции назначено на 15.07.2009; Указанное имущество было реализовано конкурсным управляющим ОАО «МИБИЭКС» победителю открытых торгов ФИО7 по цене 621 077 руб. Конкурсный управляющий планирует после рассмотрения кассационной жалобы обратиться в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО8 о взыскании убытков;

- взыскание дебиторской задолженности: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 по делу №А33-10416/2008 удовлетворены исковые требования ООО «Хакасский теплотехнический завод» к ОАО «МИБИЭКС» о взыскании 360 000 рублей текущей задолженности и 11 300 руб. В целях принудительного исполнения арбитражного суда выдан исполнительный лист № 0269621 от 12.05.2009. исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим в кредитное учреждение – ООО КБ «СТРОМКОМБАНК». ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» письмом №2568 от 03.06.2009 за исполнением решения арбитражного суда рекомендовало обратиться непосредственного к конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» от исполнения требований исполнительного листа № 0269621 от 12.05.2009. Определением арбитражного суда от 18.06.2009 по делу №А33-10158/2009 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2009; от взыскания дебиторской задолженности ожидается поступление в конкурсную массу денежных средств в размере 981 077 руб.

На дату настоящего судебного заседания не реализовано следующее имущество должника: галерея топливоподачи ТЭС, балансовой стоимостью 9,71 тыс. руб., 3 емкости серной кислоты, балансовой стоимостью 1 292 000 руб., поскольку в указанных емкостях хранится серная кислота, принадлежащая ОАО «МИБИЭКС». Поскольку указанные объекты относятся к категории опасных промышленных объектов, их оценка не проводилась.

- поступили денежные средства на расчетный счет должника в сумме – 27 605 808 ,93 руб.;

- израсходованы денежные средства в сумме – 27 558 097,08 руб.;

Собранием кредиторов от 25.05.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Продление сроков конкурсного производства необходимо для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника, реализации имущества должника, расчетов с кредиторами и осуществления иных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что конкурсным управляющим не завершена работа по формированию конкурсной массы, не реализовано имущество должника, не проведены расчёты с кредиторами, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Хакасский теплотехнический завод» до 27.11.2009.

Конкурсному управляющему в срок до 27.11.2009 представить суду отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что настоящее определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, на него может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцатидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий	И.Н. Цыганкова
Судьи:	Л.Д. Блинова
	Т.В. Шевцова