Определение № А33-8399/12 от 04.06.2012 АС Красноярского края

1320/2012-95218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), п.Балахта Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дивногорск Красноярского края,

о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности (суммы предварительной оплаты за товар), процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, упущенной выгоды, а также стоимости услуг представителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о расторжении договора купли-продажи №1 от 10 августа 2011 года, взыскании 440 663 руб. 25 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности (суммы предварительной оплаты за товар), 11 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 000 неустойки, 102 863 руб. 25 коп. упущенной выгоды, 67 000 руб. стоимости услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Порядок определения размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. Цена иска, согласно статье 103 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 373 663 руб. 25 коп. Таким образом, подлежащая уплате при обращении в арбитражный суд сумма государственной пошлины по данному требованию составит 10 473 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора. Требование о расторжении договора является требованием неимущественного характера.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при расторжении договоров уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб. При этом, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из названных положений, к исковому заявлению истцом при обращении в арбитражный суд должно быть приложено доказательство уплаты государственной пошлины в размере 14 473 руб. 27 коп.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате ФИО2 государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Красноярского края. В квитанции в графе «сумма» имеются исправления: слова «девять тысяч рублей 00 копеек» зачеркнуты, от руки нанесено «10 303 – 93». Достоверные основания полагать какая именно из указанных сумм была уплачена в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины по представленному документы отсутствуют. Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. Таким образом, предоставленная квитанция не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

К исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца или иные документы, указанные в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства документы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в качестве упущенной выгоды. В то же время истцом не указаны обстоятельства возникновения права требования возмещения упущенной выгоды, не приложены документы в обоснование требования.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 июня 2012 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или иной документ во исполнение требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца;

- документы в обоснование требования о взыскании упущенной выгоды.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Накорякин Александр Николаевич тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.