АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о назначении дела к судебному разбирательству
февраля 2008 года | Дело № А33-840/2008 |
г. Красноярск
к государственному унитарному предприятию Учреждение У-235/15, п. Нижняя Пойма
о взыскании 271 170 руб. 42 коп. неустойки
при участии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.02.2008, по паспорту,
установил:
краевое государственное учреждение «Пойменский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Учреждение У-235/15 о взыскании 271 170 руб. 42 коп. неустойки по акту освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 29.06.2007 на основании лесорубочного билета № 85 от 08.12.2005. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края
Определением от 29.01.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 22.02.2008.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель истца ходатайствовал о замене его на правопреемника – краевое государственное бюджетное учреждение «Пойменское лесничество».
В материалы дела представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой 25.12.2007 внесена запись в отношении краевого государственного бюджетного учреждения «Пойменское лесничество».
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, ходатайство истца о замене его на правопреемника подлежит удовлетворению.
Представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчиком были допущены нарушения: несоблюдение установленных требований по очистке мест рубок, начислена неустойка в размере 193 284 руб. 50 коп.; самовольная (безбилетная) рубка за пределами лесосеки; рубка на отведенной, но не переданной по акту лесосеке, начислена неустойка в размере 33 796 руб.; оставлено куртин и единичных деревьев, подлежащих рубке, начислена неустойка в размере 44 089 руб. 92 коп. Представитель истца указал, что 19.10.2007 Службой по контролю в сфере природопользования администрации Красноярского края был составлен акт № 84-ЛС-1, в соответствии с пунктом 3.3 которого необходимо принять меры к ответчику.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заменить истца - краевое государственное учреждение «Пойменский лесхоз» на правопреемника - краевое государственное бюджетное учреждение «Пойменское лесничество».
2.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 марта 2008 года, в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 2.
4. Предложить ИСТЦУ представить:
- устав лесничества;
- ведомость перечета заграничной рубки;
- копию акта проверки от 19.10.2007 № 84-ЛС-1;
- читаемую копию лесорубочного билета;
- копию квитанции от 04.10.2007;
- копию доверенности № 328 от 08.12.2005.
5.Предложить ОТВЕТЧИКУ представить:
- письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; доказательства вручения отзыва истцу;
- документы о правовом статусе (свидетельство о государственной регистрации, копию - в дело),
- доказательства уплаты суммы неустойки.
Судья | Курбатова Е.В. |