Определение № А33-842/09 от 08.06.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края   Рудова Л.А.,

рассмотрев замечания ООО «КраМЗ» и ООО «ТрейдКом» на протокол судебного заседания от 25 мая- 01 июня 2009 по делу№ А33-842/2009

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»  (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» (г.Красноярск)

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  «Русский профиль плюс»  (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярский металлургический завод»  (г.Красноярск)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдКом»  (г.Красноярск)

в отсутствии сторон,

установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» о взыскании 25 089 551 руб.64 коп., в том числе 24 519  956 руб. 24 коп. долга по договору поставки №01-024ПТ от 21.12.2007, 299 774 руб. 82 коп. пени, 269 820 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.04.2009 ответчик предъявил встречное исковое заявление с учетом уточнений о взыскании неустойки  1 051 851 руб. 79 коп. за нарушение условий договора на поставку продукции из алюминиевых сплавов от 03.05.2007  № 01-0001-ПТ.

Определением от 27.04.2009 судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрейдКом».

В судебном заседании 25.05.2009 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.06.2009 - 10 час. 00 мин. После перерыва заседание было продолжено.

В судебном заседании 01.06.2009 истец уменьшил размер исковых требований в части стоимости изготовленной и переданной на склад продукции до 1 559 726 руб. 96 коп. В остальной части исковые требования ООО «КраМЗ» не изменялись.

По окончании судебного разбирательства 01.06.2009 судом оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «КраМЗ» и ООО ТД «Русский профиль плюс».

- восстановить пропущенный срок подачи замечаний;

- внести в протокол следующие изменения:

·указать вопрос суда ответчику о признании непризнании заявленных исковых требований;

·указать ответ ответчика о подтверждении наличия задолженности в части продукции изготовленной, переданной на склад на сумму 1 559 726,96 руб.

 В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Протокол судебного заседания от 25 мая-01 июня 2009 изготовлен 1 июня 2009, о чем имеется отметка в протоколе.

Истцом - ООО «КраМЗ» заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано 03.06.2009. Представитель истца прибыл в арбитражный суд и был ознакомлен с протоколом судебного заседания 04.96.2009. Замечания на протокол судебного заседания были поданы в арбитражный суд 05.06.2009.

Третьим лицом - ООО «ТрейдКом» замечания на протокол судебного заседания поданы 05.06.2009.

Таким образом,  замечания на протокол судебного заседания поданы по истечении трехдневного срока, установленного ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая изложенное, замечания ООО «КраМЗ» и ООО «ТрейдКом» на протокол судебного заседания  подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Замечания  ООО «КраМЗ» и ООО «ТрейдКом»  на протокол судебного заседания от 25 мая - 1 мая 2009 возвратить.