Определение № А33-8467/10 от 19.08.2010 АС Красноярского края

414/2010-132997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северное» (г. Енисейск)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.02.2010 № 59,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федориной О.Г.

установил:

открытое акционерное общество «Северное» 10 июня 2010 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 418 831 руб. 64 коп. убытков, связанных с реализацией меры социальной поддержки по предоставлению бесплатной жилой площади педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в муниципальном поселении село Верхнепашино Енисейского муниципального района Красноярского края (за период с 01 ноября по 31 декабря 2009 года).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное разбирательство 19.08.2010 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, находящимися в материалах дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании 19.08.201 исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание педагогическим работникам проживающим в муниципальном поселении село Верхнепашино Енисейского района, услуг по отоплению жилых помещений в период с 01.11.2009 по 31.12.2009. При этом, убытки, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате указанных услуг истцу не возмещались.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, в связи с тем, что факт убытков истцом не подтвержден надлежащими документами, а именно:

- отсутствуют тарифы РЭК, в обоснование расчетов, в связи с чем, не представляется возможным проверить расчет;

- ФИО2 уволена 01.09.2008, в то время как ко взысканию заявлены убытки связанные с оказанием услуг педагогическим работникам по отоплению жилых помещений за период с 01.11.2009 по 31.12.2009.

Истец в судебном заседании 19.08.2010 представил возражения на довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление в отношении Зыряновой А.С., в которых указал следующее. Зырянова А.С. заявлена в исковых требованиях на основании того, что ее непрерывный педагогический стаж составляет 21 года. В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и секретариата ВЦСПС от 28.05.1985 № 154/12-22 право на указанные льготы (предоставление бесплатной жилой площади с отоплением педагогическим работникам) должны сохраняться за педагогическими работниками и совместно с ними проживающим членам семьи, если стаж работы каждого из названных работников составляет не менее 10 лет при условии, что на момент переходы на пенсию они пользовались этими льготами.

Определением от 28.07.2010 арбитражный суд предложил истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования и входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Ко дню судебного заседания определение суда истцом не исполнено, указанные в определении документы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Субъект Российской Федерации Красноярский край в лице министерства финансов Красноярского края и Енисейский муниципальный район Красноярского края в лице Финансового управления Администрации Енисейского района Красноярского края.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов, а также в целях извещения третьих лиц о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 сентября 2010 года в 12 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 320.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Субъект Российской Федерации Красноярский край в лице министерства финансов Красноярского края (660021, <...>);

- Енисейский муниципальный район Красноярского края в лице Финансового управления Администрации Енисейского района Красноярского края (663180, <...>).

2. ПОВТОРНО предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- решение Енисейского районного Совета депутатов от 02.08.2006 об утверждении временных нормативов потребления коммунальных услуг по филиалу Верхнепашинский ОАО «Северное»;

- документы, подтверждающие стоимость услуг по отоплению жилых помещений в спорный период (утвержденный в установленном порядке тариф).

Разъяснить истцу, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 1 настоящего определения, направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить третьим лицам представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- мотивированные письменные пояснения по существу предъявленных требований со ссылкой на фактические обстоятельства и нормы права и приложением подтверждающих документов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Никифорова Татьяна Юрьевна, тел.8(391) 226-59-36.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья О.Г. Федорина