Гражданский кодекс часть 1

Первый заместитель прокурора Красноярского края в интересах муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края в лице Администрации поселка Кедровый Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному унитарному предприятию "Производственный жилищный ремонтно-

эксплуатационный трест" (далее - МУП «ПЖРЭТ»), к Администрации поселка Кедровый Красноярского края с требованиями:

- признать недействительным в силу ничтожности договор № 4 от 27.02.2013 «О порядке закрепления и использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения», заключенный администрацией п.Кедровый Красноярского края и МУП «ПЖРЭТ»;

- признать отсутствующим право хозяйственного ведения у МУП «ПЖРЭТ» в отношении котельной, расположенной по адресу: ул.Багирова, д.28, п.Кедровый, Красноярский край, кадастровый номер 24:60:0000000:0:65.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок».

Определением от 06.07.2015 судом окончена подготовка дела к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, суд продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 06.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, судебное заседание отложено на 07.08.2015.

Определением от 07.08.2015 судебное разбирательство отложено на 10.09.2015, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами».

Определением от 17.09.2015 судебное разбирательство отложено на 18.11.2015.

Определением от 18.11.2015 судебное разбирательство отложено на 21.12.2015, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – гр. ФИО2.

В судебном заседании 25.12.2015 представитель общества с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами» заявил ходатайство о назначении судом судебно-технической экспертизы, предложил следующие вопросы:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами» предложил поручить выполнение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, пояснил, что согласен нести расходы на оплату экспертизы.

Прокурор поддержал данное ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в

деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определением от 25.12.2015 судебное заседание отложено на 04.02.2016, судом запрошены у Федерального бюджетного учреждения Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение, и сроках проведения.

Протокольными определениями от 04.02.2016 и от 25.02.2016 судебное заседание откладывалось.

Представители МУП «ПЖРЭТ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

- в учреждении имеются 3 эксперта по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов»: заведующий отделом СПЭ и ТЭД ФИО5 (стаж экспертной работы 19 лет), ведущие государственные судебные эксперты ФИО6 (стаж экспертной работы 14 лет), ФИО7 (стаж экспертной работы 8 лет); а также имеется старший государственный судебный эксперт ФИО8 (стаж экспертной работы 3 года). В соответствии с ФЗ о ГСЭД все эксперты имеют высшее образование и специальную подготовку, документы, подтверждающие их квалификацию, имеются в лаборатории и тиражированию не подлежат. В связи со сложившейся очередностью невозможно назвать фамилию конкретного эксперта, которому будет поручено производство экспертизы;

- установление соответствия времени нанесения оттисков печати, указанной в документе дате, возможно как химическими методами (специальность 3.2) с производством вырезок из штрихов (по изменению относительного содержания летучих растворителей в штрихах оттисков печатей), так и сравнительным при наличии достаточного количества документов-образцов с оттисками той же печати, время нанесения которых не вызывает сомнения (специальность 3.1);

- для решения вопроса о привлечении к исследованию эксперта по специальности 3.1 необходимо предоставить документы с образцами исследуемого оттиска печати, время нанесения которых не вызывает сомнения и находится в промежутке времени, начинающемся за 1-2 месяца до времени датирования документов (в данном случае – с декабря 2012 года), и заканчивающимися на 1-2 месяца позднее предполагаемой даты изготовления исследуемых документов (желательно, чтобы как можно больше образцов было представлено за период близкий к датам, проставленным в документах, и за предполагаемый период, в который данный документ мог быть выполнен). Установление соответствия времени выполнения подписей, указанной в документе дате, возможно только химическим методом. Для проведения исследования химическими методами необходимо разрешение на вырезку штрихов из подписей и оттисков печатей. Кроме того, необходимо сообщить предполагаемый возраст документа на момент исследования, либо сообщить дату, когда данный документ впервые был представлен на обозрение в материалы дела (подлинник либо его копия);

- ориентировочная минимальная стоимость проведения судебно-технической экспертизы химическими методами (1 документ: 1 подпись и 1 оттиск печати) составит около 30 000 руб. При проведении сравнительного исследования по образцам оттисков печатей стоимость-определения давности изготовления документа составит 12000 рублей за каждый проверяемый год;

- срок проведения экспертизы – до 4 мес. с момента поступления материалов в учреждение.

Лица, участвующие в деле, согласились с предложенным экспертным учреждением предварительным размером вознаграждения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» представило в материалы дела доказательства оплаты экспертизы за общество с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами» (платежное поручение от 17.03.2016 № 330 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 126 000 руб.).

Прокурор и общество с ограниченной ответственностью «Управление ресурсами» поддержали ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов.

Представитель Администрации поселка Кедровый Красноярского края представил в материалы дела сравнительные образцы подписей и оттисков печати, согласие на вырезку штрихов их подписей и оттисков печати из подлинных документов.

Суд разъяснил сторонам право заявить отвод экспертам, указанным в письме экспертного учреждения. Отвод экспертам не заявлен.

Суд определил удовлетворить ходатайство ООО «Управление ресурсами» о назначении экспертизы назначить экспертизу давности изготовления документов, проведение которой поручить ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской

Федерации (<...>).

Руководителю Федерального бюджетного учреждения Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации проведение экспертизы поручить одному или нескольким из следующих экспертов: заведующий отделом СПЭ и ТЭД ФИО5 (стаж экспертной работы 19 лет), ведущим государственным судебным экспертам ФИО6 (стаж экспертной работы 14 лет), ФИО7 (стаж экспертной работы 8 лет) или старшему государственному судебному эксперту ФИО8 (стаж экспертной работы 3 года) с учётом их загруженности.

1 Вопрос: Соответствует ли время выполнения реквизитов (подписи и печати)
документов:

- постановления Администрации п. Кедровый «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» от 25.02.2013 № 34-п (одна подпись и одна печать);

- договора № 4 от 27.02.2013 «О порядке закрепления и использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения» (две подписи и две печати, по одной подписи и печати от каждой из сторон);

- акта приема-передачи к нему от 27.02.2013 (две подписи и две печати, по одной подписи и печати от каждой из сторон),

представленных на экспертизу, дате, указанной в этих документах?

- акта приема-передачи к нему от 27.02.2013 (две подписи и две печати, по одной подписи и печати от каждой из сторон)?

- подлиные постановление Администрации п. Кедровый «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» от 25.02.2013 № 34-п; договор № 4 от 27.02.2013 «О порядке закрепления и использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения» ; акт приема-передачи к нему от 27.02.2013

- документы со свободными образцами печати и подписи (время изготовления которых не вызывает сомнений).

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 04.03.2013 № 53-п «По назначению компенсаций, предусмотренных долгосрочной целевой программой «Старшее поколение на 2011-2013 годы»;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 07.03.2013 № 54-п «Об освобождении ФИО9 от обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО10»;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 07.03.2013 № 55-п «О временном устройстве несовершеннолетней ФИО10 в КГКУ СО «Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 21.03.2013 № 70-п «О введении, условиях и обечпечении внутриобъектового режима в здании администрации поселка Кедровый Красноярского края, расположенного по адресу: <...> «а»;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 18.12.2012 № 479-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 18.12.2012 № 478-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 18.12.2012 № 477-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 14.12.2012 № 471-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 17.12.2012 № 472-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 17.12.2012 № 474-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 04.12.2012 № 458-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 23.01.2013 № 18-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 10.01.2013 № 2-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 11.01.2013 № 5-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 14.01.2013 № 7-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 22.01.2013 № 14-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 23.01.2013 № 19-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 07.02.2013 № 21-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 07.02.2013 № 22-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 27.02.2013 № 49-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 21.02.2013 № 45-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 18.02.2013 № 36-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 24.04.2013 № 103-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 24.04.2013 № 104-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 25.04.2013 № 105-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 25.04.2013 № 106-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 25.04.2013 № 107-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 25.04.2013 № 108-п;

- постановление Администрации поселка Кедровый Красноярского края от 25.04.2013 № 109-п.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертного учреждения, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 25.07.2016.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить Федеральное бюджетное учреждение Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на Федеральное бюджетное учреждение Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации может быть наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Шишкина