ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8497/12 от 07.12.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

18/2012-33838(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

07 декабря 2012 года

Дело № А33-8497/2012

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев заявление Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино)

о взыскании 212 884 014 рублей 28 копеек долга, 4 258 739 рублей 24 копейки неустойки,

представленное в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» (ИНН<***>, ОГРН <***> Хабаровский край, Ванинский район, пгт Ванино)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» сентября 2012 года по делу № А33-8497/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил следующее.

Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью о взыскании 212 884 014 рублей 28 копеек долга, 4 258 739 рублей 24 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 исковые требования удовлетворены - с совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью в пользу Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) взыскано 182 384 014 рублей 28 копеек долга, 4 258 739 рублей 24 копейки неустойки, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2012.

06.12.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступило заявление Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) о принятии обеспечительных мер по данному делу, что подтверждается информационным письмом, приложенным к указанному ходатайству.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" поскольку кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения


2

А33-8497/2012

формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции возвращает заявление Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) о принятии обеспечительных мер без его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) о принятии обеспечительных мер.

Судья

И.Н. Бутина