Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Балахтинский р-н, п. Приморск, дата регистрации - 02.07.2007)

к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 07.06.2002)

о признании недействительными решения № 2осс/р от 16.03.2016, решения № 2осс/д от 16.03.2016, решения № 2нс от 16.03.2016,

в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, по доверенности от 20.05.2016,
от ответчика: ФИО2, по доверенности № 47 от 01.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) о признании недействительными решения № 2осс/р от 16.03.2016, решения № 2осс/д от 16.03.2016, решения № 2нс от 16.03.2016.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил, представил отзыв на заявление.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- дополнение к заявлению, содержащее доводы в оспаривание пени по решению № 2нс от 16.03.2016 либо ходатайство об уменьшении объема заявленного требования в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием оспариваемых сумм пени, приходящихся на спорный эпизод;

- свидетельство о рождении ребенка;
- письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- поэпизодный расчет к решению № 2 н/с от 16.03.2016 в части пени.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судья Л.О. Петракевич