Определение № А33-8511/10 от 02.08.2010 АС Красноярского края

1216/2010-122203(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер»

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010, избрании директором ФИО2, утверждении бухгалтерского баланса за 2009 года, одобрении отчета и деятельности ФИО2, утверждении плана доходов и расходов на 2010 год,

при участии в предварительном судебном заседании:

ФИО3, представителя истца по доверенности от 25.03.2010, удостоверение адвоката № 916 от 08.06.2004,

ФИО4, представителя истца по доверенности от 25.03.2009,

установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010, избрании единоличным исполнительным органом Общества (директором) ФИО2, утверждении бухгалтерского годового баланса Общества за 2009 года, одобрении отчета о проделанной Обществом работе за 2009 год, одобрении деятельности ФИО2 в должности единоличного исполнительного органа Общества, утверждении плана доходов и расходов Общества на 2010 год (с учетом уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу на 02.08.2010.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание 02.08.2010 не явился, своего представителя не направил.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.05.2009 единственным участником ООО «Деловой Партнер» значится ФИО5. В то же время ФИО5 умер 09.11.2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти;

- в производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело ФИО5. Согласно имеющимся в деле заявлениям наследниками являются: сын - ФИО2, дочь - ФИО7, дочь - ФИО8, дочь - ФИО1, сын - ФИО1.

- 26.04.2010 года ООО «Деловой Партнер» было проведено внеочередное общее собрание участников в котором приняли участие Золотухин М.А., Золотухина Ю.А., в лице представителя, Золотухина Е.А., Золотухина А.А. в лице представителя, Золотухин А.А. в лице законного представителя Золотухиной А.А.

- истец считает решение внеочередного общего собрания участников недействительным по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 4 статьи 1152 Еражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство). В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной(дополнительной) ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

- в соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом ООО «Деловой партнер» указанное условие не предусмотрено;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, дети ФИО5: ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО1 являются его наследниками по закону;

поскольку ФИО5 на день открытия наследства - на день его смерти принадлежала доля в уставном капитале 000 «Деловой партнер» в размере 100% от уставного капитала, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО1 приобрели право на наследство ФИО5, в том числе и в виде доли в уставном капитале ООО «Деловой партнер»;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества;

- оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010, т.е. состоявшегося после смерти наследодателя ФИО5.

- в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным лицом;

- на день проведения оспариваемого общего собрания свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти 09 ноября 2008 года гр. ФИО5, кому-либо из наследников не выдавались, т.к. в соответствии с определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2009 нотариусу ФИО6 запрещено выдавать кому-либо из наследников ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, до рассмотрения по существу иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО8 о признании недостойными наследниками. Следовательно, в настоящее время круг наследников ФИО5 не определен. Не определены и доли каждого из наследников в уставном капитале ООО «Деловой Партнер»;

- обеспечительные меры, согласно которых нотариусу ФИО6 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО5 фактически направлены на приостановление реализации наследниками ФИО5 своих прав, как фактически вступивших во владение наследством. Следовательно, общее собрание участников общества от 26.04.2010г. проведено вопреки имеющемуся судебному запрету и оспариваемое решение принято лицами, право на голосование, которых как участников ООО «Деловой партнер» ничем не подтверждено;

- по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения;

- согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Однако данная норма не исключает возможности оспаривания решения общего собрания общества третьими лицами, в случае нарушения их прав и законных интересов, установленных законом. ФИО1 является сыном наследодателя ФИО5, т.е. наследником первой очереди. Обладая как наследник умершего участника общества ФИО5 правами, установленными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 вправе оспаривать решения общего собрания общества, нарушающие ее права и законные интересы;

- ФИО1 как наследник доли ФИО5 имеет материально-правовой интерес в признании решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер» недействительным как принятого до определения долей в наследстве всех наследников, в том числе и ФИО1.

09.07.2010 истец уточнил предмет иска, требует признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010, избрать единоличным

исполнительным органом Общества (директором) Золотухина Максима Анатольевича, утвердить бухгалтерский годовой баланс Общества за 2009 года, одобрить отчета о проделанной Обществом работе за 2009 год, одобрить деятельность Золотухина М.А. в должности единоличного исполнительного органа Общества, утвердить план доходов и расходов Общества на 2010 год.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 августа 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 318 .

3. Истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- доказательства вручения исковых материалов ответчику (почтовое уведомление о вручении заказного письма с исковыми материалами ответчику);

- копию окончательного судебного акта либо копию последнего судебного акта по иску о недостойных наследниках.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «24» августа 2010 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав;

протокол общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010 (копию и оригинал (на обозрение)).

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кидяева Евгения Сергеевна, тел. 8-391-226-58-07

Секретарь судебного заседания Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.