Гражданский кодекс часть 1

ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,
в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Исмагиловой М.М.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" о взыскании 388 242,95 руб., состоящих из: 383 670,95 руб. задолженности по договору № 20142450 от 24.12.2014, 4 572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2016 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Вместе с ходатайством приложены документы:
- копии счетов-фактур;
- копии актов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований в части взыскания задолженности принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их увеличения.

14.03.2016 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания до момента решения судом вопроса о принятии встречного иска к производству.

Вместе с ходатайством приложено встречное исковое заявление о взыскании 3 963 130 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 125, частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 126, пунктом 3 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1 статьи 126, пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во встречном исковом заявлении отсутствуют документы, приложенные к встречному исковому заявлению, таким образом, встречное исковое заявление оставлено без движения, о чем объявлено в судебном заседании.

Учитывая, что определением от 09.02.2016 дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца не возражал против отложения судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, судом удовлетворено.

Представитель истца настаивал на проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований, удовлетворением ходатайства ответчика, необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

(красноярское время) в 09 час. 00 мин. (кемеровское время) в здание Арбитражного суда

Красноярского края по адресу: <...>, зал № 546, либо в здание

Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: 650000, Кемерово, ул. Красная, д.8.
1.1. Рассмотрение дела назначено с учетом отпуска судьи с 18.04.2016 по 20.05.2016.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 20.05.2016:
- расчет увеличенной суммы иска;
- недостающие путевые листы;
- муниципальный контракт.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 20.05.2016:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до 20.05.2016: - доказательства оплаты.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.В. Хорошева