Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.09.2011, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2011, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 21 588,00 руб. и неустойки в сумме 1 810,69 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый проект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной «СпецСнаб» о взыскании задолженности в размере в размере 21 588,00 руб. и неустойки в сумме 1 810,69 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Рассмотрев представленные обществом «Торговый проект» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

С учетом «Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных доку- ментах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами», утвержденными Приказом Минфина России от 24.11.2004 № 106н, по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск;

БИК 040407001; ИНН <***>; КПП 246601001 налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;

счет № 40101810600000010001;

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г.Красноярска);

18210801000011000110 (код бюджетной классификации);

Код доступа к материалам дела -

код ОКАТО 04401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования в соответствии с «Общероссийским классификатором объектов административно - территориального деления» ОК 019-95 ((утв. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 31.07.1995 № 413, в ред. от 25.09.2009) с учетом единого казначейского счета муниципального образования (г. Красноярск));

в графе «Назначение платежа» - государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Красноярского края по делу.

Согласно пункту 11 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 05.09.2008 № 92н, поступления по расчетным документам, в которых неверной указаны рек- визиты, относятся органами Федерального казначейства к невыясненным поступлениям. Не- выясненные поступления, по которым отсутствуют расчетные документы, учитываются по коду бюджетной классификации «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет».

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 17.05.2013 № 168, в котором указаны неверные код бюджетной классификации и код ОКАТО (без учета единого казначейского счета муниципального образования). Следовательно, платежный документ не доказывает фактическое поступление государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. по назначению и не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины в установленном порядке.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления общества «Торговый проект» без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статья- ми 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый проект» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 21 июня 2013 года, следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке либо справку налогового органа или казначейства о зачислении средств в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины;

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если доку- менты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного су- дом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ермакова Татьяна Леонидовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Кяго Мария Викторовна тел. <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, дело будет рассматривать судья Е.А. Федотова.

Судья О.С. Щёлокова

2 А33-8548/2013

3 А33-8548/2013