Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения "Красноярский краевой Дворец молодежи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.09.2002, г. Красноярск)

к Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2011, г. Красноярск)

об обязании исполнить условия договора от 30.11.2012 №111-ЗК и о взыскании штрафа в размере 22 500,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности от 04.03.2013,

от ответчика - директора ФИО2, на основании решения правления №4 от 27.09.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.О. Дурмановой,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение "Красноярский краевой Дворец молодежи" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» об обязании предоставить в соответствии с условиями договора на оказание ус- луг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» от 30.11.2012 №111-ЗК: отчет о проведенных мероприятиях согласно техническому заданию к договору; фотоотчет о про- веденных мероприятиях (не менее 50 фотографий); первичную документацию, включающую в себя документы подтверждающие проживание участников, транспортные услуги, организацию питания, кофе-паузы и т.д.; документы, подтверждающие выдачу сувенирной продукции участникам мероприятия; документы, подтверждающие квалификацию и стаж специалистов привлеченных для проведения тренингов; анализ проведенного анкетирования и о взыскании штрафа в размере 22 500,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2013 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представители сторон пояснили суду, что соглашение об урегулировании спора не достигнуто.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Для оценки пояснений сторон и представленных доказательств, арбитражный суд при- шел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

2	А33-8558/2013

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 05.08.2013 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 435.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Дурманова Нина Олеговна, тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья

О.С. Щёлокова