Определение № А33-8574/12 от 21.06.2013 АС Красноярского края

1363/2013-97234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта

о предоставлении дополнительных материалов на экспертизу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов на экспертизу

в деле по иску ФИО2 (г. Красноярск)

к ФИО3 (г. Красноярск)

к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании права собственности на 100 % долю участия в уставном капитале ООО «Альянс» в размере 20 000 руб.;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846488 от 19.12.2011 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846488 от 19.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846500 от 19.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846500 от 19.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468874000 от 29.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Альянс» и обязании межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846500 от 29.12.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

по иску Степанкявичуса Евгения Витасовича

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ №2122468394453 от 29.05.2012 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером в ЕГРЮЛ № 2122468394453 от 29.05.2012 о внесении изменений в сведения об исполнительном органе юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»,

к ФИО3

о признании недействительным решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО3 от 18.05.2012,

в присутствии:

от истца: ФИО4 представителя по доверенности от 28.05.2012,

от ответчика ФИО3: ФИО5 представителя по доверенности от 27.06.2012, ФИО6 представителя по доверенности от 21.11.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобец Е.В.,

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, ФИО3

о признании права собственности на 100% долю участия в уставном капитале ООО «Альянс» в размере 20 000 рублей;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846488 от 19.12.2011 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем аннулирования в Едином государственной реестре юридических лиц записи № 2112468846488 от 19.12.2011;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846500 от 19.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем аннулирования в Едином государственной реестре юридических лиц записи № 2112468846500 от 19.12.2010;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468874000 от 29.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Альянс» и обязании межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право Степанкявичуса Евгения Витасовича путем аннулирования в Едином государственной реестре юридических лиц записи № 2112468846500 от 29.12.2010;

Определением от 06.06.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-8574/2012.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ №2122468394453 от 29.05.2012) о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем аннулирования в Едином государственной реестре юридических лиц записи №2122468394453 от 29.05.2012.

Определением от 26.06.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-9865/2012.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», к ФИО3 о признании недействительным решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО3 от 18.05.2012.

Определением от 11.07.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А33-10804/2012.

Определениями от 10.07.2012, от 31.07.2012 дела № А33-8574/2012, № А33-9865/2012, №А33-10804/2012 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-8574/2012.

В судебном заседании 12.04.20133 судом приняты уточнения исковых требований:

по иску к ООО «Альянс» и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

о признании права собственности на 100 % долю участия в уставном капитале ООО «Альянс» в размере 20 000 руб.;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846488 от 19.12.2011 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846488 от 19.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468846500 от 19.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846500 от 19.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2112468874000 от 29.12.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Альянс» и обязании межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право Степанкявичуса Евгения Витасовича путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером 2112468846500 от 29.12.2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице об обществе с ограниченной ответственностью «Альянс»;

по иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ №2122468394453 от 29.05.2012 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю восстановить нарушенное право ФИО2 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи за государственным номером в ЕГРЮЛ № 2122468394453 от 29.05.2012 о внесении изменений в сведения об исполнительном органе юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» и ФИО3 о признании недействительным решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО3 от 18.05.2012 о назначении ФИО3 директором ООО «Альянс».

Определением от 29.04.2013 по делу по ходатайству истца назначена судебная комплексная физико-химическая и техническая экспертизы документов, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов на экспертизу: образцов печатных текстов, выполненных на этом же знакопечатающем устройстве что и исследуемые документы за период с декабря 2010 года по дату позже которой исследуемые документы не могли быть изготовлены.

Определением от 23.05.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.

Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об истребовании от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю подлинные уставы ООО «Альянс» от 12.11.2010 от 19.12.2011 с целью направления указанных документов эксперту.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о том на каких знакопечатающих устройствах были выполнены документы переданные эксперту и уставы ООО «Альянс» от 12.11.2010 от 19.12.2011 в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств судом отказано.

Ответчика в судебном заседании заявил возражения относительно удовлетворения ходатайства эксперта в связи с отсутствием запрошенных экспертом материалов.

В связи с тем, что информация о том на каких знакопечатающих устройствах были выполнены документы переданные эксперту у суда отсутствует, получение дополнительных достоверных образцов печатных текстов, выполненных на этом же знакопечатающем устройстве что и исследуемые документы за период с декабря 2010 года по дату позже которой исследуемые документы не могли быть изготовлены не возможно.

С учетом изложенного, ходатайство эксперта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать эксперту в удовлетворении ходатайства о предоставлении на экспертизу образцов печатных текстов, выполненных на этом же знакопечатающем устройстве что и исследуемые документы за период с декабря 2010 года по дату позже которой исследуемые документы.