Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярский край)

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ачинск Красноярского края, адрес регистрации по месту жительства: 662162 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 12.04.2021 заявление должника принято к производству.

Определением от 15.06.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.03.2022 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

13.04.2022 (направлено почтой 05.04.2022)от общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» поступило требование о включении 57 813,36 руб. задолженности за коммунальные услуги в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Несмотря на это, кредитором в просительной части заявления не указано наименование должника.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение данных требований кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего (в материалы дела представлен скрин-шот, из содержания которого нельзя установить адресата).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается:

- расчет долга (суммы, указанные в ФЛС не соответствуют сумме требования);

- письменные пояснения с нормативно-правовым обоснованием подлежащей включению в реестр должника суммы (долг возник в связи с неисполнением условий договора, за какой период, на основании каких первичных документов подтвержден объем поставленного ресурса должнику; если требование возникло в связи с вступившими в законную силу судебными приказами от 08.05.2019 (4 846,67 руб. за коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по 01.04.2019 года) от 12.10.2021 (37 838,85 руб. за коммунальные услуги за период с ноября 2020 года по 01 сентября 2021 года), от 25.11.2019 (10 154,95 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по 01.10.2019 года), от 16.07.2020 (12 966,11 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2019 года по 01.06.2020 года), от 09.02.2021 (16 990,02 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с июня 2020 года по 01.11.2020 года);

- договор, заключенный с РСО и ответчиком на поставку коммунального ресурса;

- уточнить просительную часть требования, указав сумму долга, пени, госпошлины, пояснив и обосновав включение в реестр госпошлины, если судебный акт вступил в законную силу позднее даты 18.11.2021 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом);

- нормативно-правовое обоснование пропуска срока на включение в реестр с указанием уважительных причин;

- уведомление конкурсного управляющего от 19.11.2021 №54 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на которое ссылается кредитор в заявлении.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 20.05.2022, следующие документы:

- указание в просительной части заявления наименования должника;

- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего;

- расчет долга (суммы, указанные в ФЛС не соответствуют сумме требования);

- договор, заключенный с РСО и ответчиком на поставку коммунального ресурса;

- нормативно-правовое обоснование пропуска срока на включение в реестр с указанием уважительных причин;

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/).

Помощниксудьи Копейкина Юлия Александровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания Барсуков Владимир Михайлович, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

Е.Б. Мельникова