Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство ФИО1 о возврате заявителю из материалов дела дополнительных доказательств

в рамках обособленного спора по заявлениям ФИО2, ФИО3

к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о привлечении к субсидиарной ответственности

в деле по заявлению ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО3 (г. Красноярск), ФИО9 (г. Красноярск), ФИО10 (г. Красноярск), ФИО11 (г. Зеленогорск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Определением от 26.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 03.11.2017 заявление ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» - банкротом признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником обществом с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» утвержден ФИО12.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.11.2017 № 206.

В судебном заседании 30.03.2018 объявлена резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 30.09.2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО13.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 60 от 07.04.2018.

Определением от 12.08.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-Центр» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора А33-859-37/2017.

27.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, взыскании с ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу должника 827 555,57 руб.

Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 29.03.2019, обособленному спору присвоен номер А33-859-37/2017.

В судебном заседании 29.03.2019 суд, пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и необходимости перехода к судебному заседанию, открыл судебное заседание по делу.

02.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3, согласно которому просит:

- привлечь бывшего директора ООО «Красстрой-Центр» к субсидиарной ответственности с 03.08.2015, то есть с даты, когда директором сало известно об обмане людей в отношении лоджий и балконов;

- привлечь бывших учредителей ООО «Красстрой-Центр» ФИО4, ФИО5, ФИО6 с даты выхода из состава учредителей и переписывание фирмы на номинальное лицо - ФИО14 то есть с 18.08.2016.

Определением от 21.05.2019 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2019, обособленному спору присвоен номер А33-859-38/2017.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, ходатайство об объединении дел А33-859-37/2017 и А33-859-38/2017 в одно производство, ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 24.05.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А33-859-37/2017, заявление ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу А33-859-38/2017. Объединенному делу присвоен номер А33-859-37/2017.

Рассмотрение спора откладывалось.

В судебном заседании 20.11.2019 ФИО1 просил вернуть заявителю из материалов дела материалы, полученные в результате оперативно розыскных мероприятий.

Представитель заявителя возражал против возвращения заявителю из материалов дела вышеуказанных документов.

Суд определил рассмотреть вопрос в отдельном определении.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Заявителем в обоснование заявленных доводов представлены копии отказного материала № 2461/129, а также КУСП № 16388/4576 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красстрой-центр».

Согласно статье 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Статьей 7 Закона закреплено, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 8 Закона в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно статье 11 Закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по обеспечению представления интересов государства в делах о банкротстве, а также при реализации полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Судом установлено, что на основании материалов проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, следовательно, материалы проверки не могут быть использованы никак иначе, чем согласно статье 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, материалы проверки не могут быть использованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, подлежат возвращению заявителю как не относящиеся к рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 64, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО3 из материалов дела А33-859-37/2017 копии отказного материала № 2461/129 на 29 листах в 1 экз., приложенные к уточненному заявлению, представленному в материалы дела 16.07.2019 (приложения 70-84).

Приложение: копии отказного материала № 2461/129 на 29 листах в 1 экз., приложенные к уточненному заявлению, представленному в материалы дела 16.07.2019 (приложения 70-84).

Судья

Е.К. Дубец