ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8596/2021 от 04.02.2022 АС Красноярского края

1529/2022-35330(4)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в 

судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вариант999» о прекращении исполнительного производства, 

в деле по иску акционерного общества «Накал» - Промышленные печи» (ИНН 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Наказновой С.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Накал» - Промышленные печи» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании 2 268 624 руб. 20 коп. в  счет погашения основной задолженности в связи с неисполнением обязательства по  оплате денежных средств в размере 10% - по окончании шеф-монтажа и пусконаладочных работ по договору поставки № 478/15 от 20.10.2015, взыскании неустойки в  размере 1 134 312 руб. 30 коп., взыскании пени в размере 0,1% начисленной исходя из  основной суммы задолженности в размере 2 268 624 руб. 20 коп. за каждый день  просрочки исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период, начиная с  31.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2021  возбуждено производство по делу. 

Решением от 01.11.2021 иск удовлетворен частично.

Определением от 01.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное  заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют  сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

В связи с необходимостью надлежащего уведомления взыскателя, руководствуясь  статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края 


[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц,  участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые  присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе  оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную  образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой  работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных  представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей  (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо  ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению  представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области  общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом  при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также  адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее  юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности  (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). 

- все платежные поручения, подтверждающие исполнение решения суда; 

- рассмотреть вопрос об изменении предмета требования на заявление о  прекращении исполнения решения суда с учетом того, что исполнительный лист по  настоящему делу судом взыскателю не выдавался. 

- отзыв на заявление и пояснения, исполнено ли должником решение суда.  4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, 

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Смакотина Арина Станиславовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Наказнова Светлана Алеексеевна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству  указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела  (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не 


[A2] оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному  примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные  процедуры. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить  все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК  РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового  соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из  федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом  соглашении. 

Судья И.С. Нечаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 4:14:23

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна