Определение № А33-8611/12 от 15.02.2013 АС Красноярского края

1253/2013-23653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании судебных расходов

в деле по иску муниципального образования город Норильск в лице администрации города Норильска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Норильск)

о запрете осуществлении деятельности по эксплуатации здания, создающего опасность причинения вреда жизни и здоровью людей,

установил:

муниципальное образование город Норильск в лице администрации города Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлении деятельности по эксплуатации здания магазина с автобусной остановкой, расположенного по адресу: <...>, создающего опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.08.2012 производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 12.02.2013 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями

125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле (истцу), копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления о взыскании судебных расходов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу.

На основании пунктов 3, 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование лица, с которого взыскиваются судебные расходы.

В просительной части заявления не указан орган, с которого заявитель просит взыскать судебные расходы.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения применительно к части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пунктам 3, 4 части 2, части 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126, статьям 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до «15» марта 2013 года, следующие документы:

- доказательства направления (вручения) заявления о взыскании судебных расходов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу;

- уточненное заявление с указанием в просительной части органа, с которого заявитель просит взыскать судебные расходы.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Точилова Татьяна Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/4 от 16.05.2012 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» установлена взаимозаменяемость судей И.В. Шишкиной и Е.А. Баукиной. В отсутствие судьи заменяющий (взаимозаменяющий) его судья осуществляет процессуальные и иные действия по рассматриваемым (рассмотренным) делам заменяемого (взаимозаменяющего) судьи.

Дело № А33-8611/2012 находилось в производстве судьи Е.А. Баукиной.