Определение № А33-8630/16 от 17.10.2016 АС Красноярского края

1211/2016-238403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания по вопросу о предоставлении  дополнительных документов для экспертизы и продлении срока проведения 

экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев 

ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных документов для 

экспертизы и продлении срока проведения экспертизы

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ФСЭБ-СЕРВИС» (ИНН 

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:общество с ограниченной ответственностью «ФСЭБ-СЕРВИС» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Отрика» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб.  долга по договору денежного займа с процентами № 01-з от 07.02.2013, 380 910 процентов за  пользование займом, 450 000 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2016  возбуждено производство по делу. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, судом привлечены: индивидуальный предприниматель  ФИО2, ФИО3. 

В судебном заседании 26.06.2016 истец заявил ходатайство о назначении судебной  технической экспертизы по определению давности составления уведомления от 20.08.2014   № 453, проведение которой просил поручить экспертам ФБУ Красноярская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поставив на  разрешение экспертизы следующие вопросы: 

-Соответствует ли дата составления уведомления № 453 дате, указанной в данном  уведомлении -20 августа 2014 года? Если не соответствует, то в какой временной интервал  составлено уведомление № 453, датированное 20 августа 2014 года? 

-Подвергалось ли уведомление № 453, датированное 20 августа 2014 года,  искусственному старению (термической, световой или химической обработке)? 

-Какова давность исполнения подписи в графе «Генеральный директор ООО «ФСЭБ- сервис» А.М. Василовский» на уведомлении № 453, датированном 20 августа 2014 года?  

-Какова давность исполнения печати ООО «ФСЭБ-сервис» на уведомлении № 453,  датированном 20 августа 2014 года? 

Ответчик не возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства истца. 

Определением от 12.09.2016 судом удовлетворено ходатайство истца, назначена  судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ  Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Срок проведения  экспертизы судом установлен до 15.12.2016. 

Определением от 16.09.2016 производство по делу № А33-8630/2016 приостановлено до  15.12.2016. Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено  на 09 час. 00 мин. 15.12.2016. 

-свободные оттиски-образцы печати ООО «ФСЭБ-СЕРВИС», имеющие диаметр внешней  окружности 38 мм и расположенные в документах за период с июля 2014 года по дату, когда  исследуемые документы были приобщены к делу - 28 июня 2016 года. Документов должно  быть не менее 5-ти за каждый месяц и они должны отражать хронологию во времени. 

Кроме того, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в  соответствии с нормативными документами Минюста России, определяющими порядок  производства экспертиз и нормы экспертной нагрузки, ходатайством эксперта ФИО1, а  также очередным отпуском эксперта ФИО4 (в соответствии с планом ежегодных отпусков  сотрудников лаборатории) - производство экспертизы приостановлено, возобновление экспертизы  планируется - 12.12.2016. 

В связи с указанным, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы ходатайствует  о продлении срока производства экспертизы до 12 марта 2017 года (в случае удовлетворения  ходатайства до 12.12.2016). 

Так же ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в связи с  трудоемкостью решения поставленных вопросов, счет за производство экспертизы будет  увеличен до 60 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости о  назначении судебного заседания по вопросу о предоставлении дополнительных документов  для экспертизы и решения вопроса о продлении срока производства экспертизы. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-свободные оттиски-образцы печати ООО «ФСЭБ-СЕРВИС», имеющие диаметр внешней  окружности 38 мм и расположенные в документах за период с июля 2014 года по дату, когда  исследуемые документы были приобщены к делу - 28 июня 2016 года. Документов должно  быть не менее 5-ти за каждый месяц и они должны отражать хронологию во времени; 

-пояснения (ходатайство) относительно возможности представления указанных документов в  целях проведения судебной экспертизы. 

-пояснения относительно ходатайства эксперта о продлении срока производства экспертизы и  увеличения стоимости экспертизы. 

Судья Ю.И. Качур