Определение № А33-865/11 от 31.05.2011 АС Красноярского края

1199/2011-74583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы ФИО1 (с. Ванавара, Красноярский край) на действия временного управляющего ФИО2,

в деле по заявлению потребительского общества «Тунгусское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

потребительское общество «Тунгусское» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2011 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2011 № 42.

27.04.2011 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на действия временного управляющего ФИО2. В обоснование заявленной жалобы заявитель ссылается на возвращение временным управляющим исполнительного листа, направленного в адрес временного управляющего, заявителем для исполнения.

Определением от 05.05.2011 требование кредиторов оставлено без движения, кредиторам предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок до 30.05.2011, представив:

- полные данные заявителя с указанием даты и места рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- правовое уточнение предмета жалобы с указанием действий или бездействия арбитражного управляющего, оспариваемых заявителем, а также с указанием требований, предъявляемых заявителем при обращении с настоящей жалобой в арбитражный суд,

- письменное уточнение оснований жалобы с указанием прав и законных интересов, а также норм закона (статьи Закона о банкротстве, иных федеральных законов), нарушенных в результате оспариваемых действий или бездействия арбитражного управляющего.

- документы в обоснование жалобы: надлежащим образом заверенная копия решения Тунгусско-Чунского районного суда от 21.03.2011 с отметкой о вступлении в законную силу, надлежащим образом заверенная копия либо подлинный исполнительный лист, выданный Тунгусско-Чунским районным судом на основании решения от 21.03.2011, а также доказательства его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей, либо справку службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности ( либо об отсутствии исполнения по взысканию задолженности на текущую

дату и об остатке неоплаченной суммы задолженности), копия Постановления службы судебных приставов-исполнителей об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- документы, подтверждающие, что ФИО1 является, конкурсным кредитором (доказательства включения его требования в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда), либо представителем работников должника (копия протокола собрания трудового коллектива), либо представителем учредителей (участников) должника (протокол общего собрания членов потребительского общества); правовое обоснование наличие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего с учётом требований Закона о банкротстве, с приложением подтверждающих документов

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 06.05.2011. Заказное письмо с копией определения от 05.05.2011 об оставлении жалобы без движения вручено ФИО1 лично по адресу местожительства, указанному в заявлении, что подтверждается уведомлениями о вручении. Таким образом, заявитель уведомлен об оставлении жалобы без движения и необходимости представления дополнительных доказательств по делу заблаговременно.

11.05.2011 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы, а именно: копия исполнительного листа серии ВС №030277770.

Рассмотрев требование и оценив доказательства, представленные заявителем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая следующее.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указанны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии с п.3 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем в материалы дела представлена нотариальная копия исполнительного листа серии ВС №030277770.

Подлинный исполнительный лист и иные документы, запрашиваемые определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2011, заявителем в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что до настоящего времени определение арбитражного суда заявителем не исполнено, в том числе, в арбитражный суд не представлены документы, подтверждающие направление жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 №11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включает в себя время необходимого почтового пробега для доставки дополнительных документов в арбитражный суд. Следовательно, в установленный судом срок истцом должны были быть устранены обстоятельства оставления без движения, а не направлены соответствующие документы в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок и до настоящего времени обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, жалобу заявителя следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 (с. Ванавара, Красноярский край) на действия временного управляющего ФИО2 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к жалобе, на 1 листе;

3. Документы, поступившие 11.05.2011, на 5 листах.