Определение № А33-8730/10 от 23.06.2011 АС Красноярского края

1209/2011-89829(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о разногласиях между конкурсным управляющим муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» Веденеевым В.Г. и представителем работников должника Кривчиковым В.А.,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании отсутствующего должника - муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» (г. Железногорск, ОГРН 1022401406279, ИНН 2452004237) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: Кривчикова В.А., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной Е.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» - банкротом.

Определением арбитражного суда от 23.06.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.09.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Шангин Леонид Ильич.

Решением арбитражного суда от 30.11.2010 отсутствующий должник - МУП ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» (ОГРН 1022401406279, ИНН 2452004237) - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 23.05.2011.

Конкурсным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.

Сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2010 № 240.

18.05.2011 в арбитражный суд поступило заявление об урегулировании разногласий между конкурсным управляющим муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» Веденеевым В.Г. и представителем работников должника Кривчиковым В.А., в котором Кривчиков В.А. просит определить требования по оплате труда следующих лиц, работавших по трудовым договорам в составе текущих платежей четвертой очереди муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом

«Пищекомбинат»: Знахаренко Веры Тихоновны – в размере 2 500 руб., Игнатьевой Лидии Павловны – в размере 130 000 руб., Кретова Александра Юрьевича – в размере 5 650 руб., Кретовой Лидии Михайловны – в размере 18 220 руб., Кривчикова Вадима Анатольевича – в размере 324 000 руб., Кузнецовой Веры Степановны – в размере 84 000 руб., Маслакова Николая Егоровича – в размере 35 000 руб.

Определением от 25.05.2011 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2011 года в 14 час. 00 мин.

21 июня 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство представителя работников должника Кривчикова В.А. о проведении закрытого судебного заседания.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на часть 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случае, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны. Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных» дано определение персональных данных как любой информации, относящейся к определенному или определенному на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных) в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В то же время заявитель отмечает, что в материалах дела о банкротстве по рассматриваемому вопросу имеется информация о персональных данных физических лиц- работников должника, в том числе их фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, относящиеся к категории персональных данных.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

По общему правилу судебное разбирательство в арбитражных судах является открытым (часть 1 статьи 11 АПК РФ).

Допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2 статьи 11 АПК РФ).

Закрытое судебное заседание проводится: 1) без ходатайства лиц, участвующих в деле, в целях недопущения разглашения сведений, составляющих государственную тайну, и в случаях, предусмотренных законом, 2) по ходатайству лица, участвующего в деле, с целью сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны.

И в том, и в другом случае проведение судебного заседания в закрытом режиме является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Учитывая, что материалы дела не содержат документов, которые можно определить как иную охраняемую законом тайну, в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого судебного заседания следует отказать.

В своем заявлении должник указывает на разногласия между конкурсным управляющим муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» Веденеевым В.Г. и представителем работников должника Кривчиковым В.А., а также просит определить требования по оплате труда лиц, работавших по трудовым договорам в составе текущих платежей четвертой очереди муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый

дом «Пищекомбинат». При этом документов, подтверждающих наличие разногласий между указанными лицами, не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20 июля 2011 года в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, зал 542.

2. Признать явку для конкурсного управляющего муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» Веденеева В.Г. обязательной.

3. Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела:

- реестр требований кредиторов на текущую дату;

- доказательства включения в соответствующую очередь реестра требований кредиторов:

- Захаренко В.Т.,

- Игнатьевой Л.П.,

- Кретова А.Ю.,

- Кретовой Л.М.,

- Кривчикова В.А.,

- Кузнецовой В.С.,

- Маслакова Н.Е.

- при наличии разногласий письменные возражения представить в суд заблаговременно и направить заявителю Кричикову.

4. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие его доводы о наличии разногласий между конкурсным управляющим муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» Веденеевым В.Г. и представителем работников должника Кривчиковым В.А.

5. Адрес для корреспонденции: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 143 (факс: 221-02-40, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мухлыгина Елена Александровна, тел. 8 (391) 226-58-81;

Секретарь судебного заседания: Шубко Мария Юрьевна, тел. 8 (391) 226-58-81.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.А. Григорьева