Определение № А33-8739/17 от 02.05.2017 АС Красноярского края

803/2017-97668(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с  ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (ИНН <***>,  ОГРН <***>, г.Красноярск ) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г.Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки от 01.02.2016 № 175 в размере 19 143 руб. 40 коп., договорную неустойку  в размере 13 304 руб. 66 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

 В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делам требования, которые вытекают из неисполнения или  ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем  документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но  не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей,  выдается судебный приказ. 

 Согласно пункту 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" при обращении в суд с исковым заявлением (заявлением) по  требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного  производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об  отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене  судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия 

соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о  выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без  движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). 

 Судом установлено, что истец обратился с требование о взыскании суммы в размере 32  448 руб. 06 коп., которое подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, при  этом в иске не указано на наличие определения об отказе в принятии заявления о выдаче  судебного приказа или определения об отмене судебного приказа и не приложены копии  соответствующих определения. 

 Кроме того, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного  производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части  первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). 

 В связи с чем, суд предлагает истцу представить в материалы дела определение об отказе  в принятии заявления о выдаче судебного приказа или определение об отмене судебного  приказа. 

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или  оспариваемой денежной суммы. 

В нарушение данной статьи истом не представлен расчет долга на сумму 19 143 руб. 40  коп. по накладным и документам об оплате долга. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются  в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам. 

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что  государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего  Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих  лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина  уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. 

В нарушение данного требования истцом не представлены доказательства уплаты  государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины в порядке, предусмотренном действующим  законодательством. 

 На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

 В обоснование своих требований истцом не представлены документы о частичной  оплате товара учтенных при определении задолженности. 

 Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление должно содержать требования истца к ответчику  со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к  нескольким ответчикам - требования к каждому из них. 

Суд предлагает истцу обосновать пункты 3 и 4 резолютивной части искового заявления в  о взыскании Ильиной Карины Олеговны договорной неустойки в размере 0,5 % от суммы  долга за поставленный товар, составляющего 19 143 руб. 40 коп. за период с 26.04.2017 и до  момента фактического исполнения обязательства по оплате долга за поставленный товар и  расходы по оплате государственной пошлины, учитывая, что ответчиком по иску указано  ООО «НИКА», 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или  определение об отмене судебного приказ ; обоснование предъявления требований в исковом  порядке; 

- расчет долга на сумму 19 143 руб. 40 коп. по накладным и документам об оплате долга; 

- доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в порядке,  предусмотренном действующим законодательством; 

- документы о частичной оплате товара учтенных при определении задолженности;

 - уточнить пункты 3, 4 иска, обосновать пункты 3 и 4 резолютивной части искового  заявления о взыскании ФИО1 договорной неустойки в размере 0,5 %  от суммы долга за поставленный товар, составляющего 19 143 руб. 40 коп. за период с  26.04.2017 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга за  поставленный товар и расходы по оплате государственной пошлины. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

 Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. <***>.
 Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья И.В. Шишкина