Определение № А33-8750/08 от 28.04.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

      Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1              

      к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс»

      об обязании выкупить акции,

      при участии всудебном заседании:

      ФИО1 – паспорт,

      от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.10.2008.

      при ведении протокола судебного заседания  секретарем Никифоровой Т.Ю.,

установил:

       ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» обобязании выкупить акции.

      Определением от 30.09.2008 назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ФИО3, срок проведения экспертизы установлен до 20.12.2008. Определением от 04.03.2009 срок проведения финансово-экономической экспертизы продлен до 16.04.2009.

     Истец в судебном заседании 28.04.2009  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

     Ходатайство истца судом удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела.

     Кроме того, истец в судебном заседании ходатайствовал об истребовании доказательств, просил обязать ОАО «Элко» предоставить расшифровку строки 120, 130 «Основные средства», «незавершенное строительство» формы № 1 «Бухгалтерский баланс» при составлении  его на дату 31.12.2004, приказы о проведении переоценки основных средств по Постановлению Правительства РФ в 1992, 1993, 1995, 1996 г.г., а также обязать Красноярскую Федеральную статистику предоставить полную учетную стоимость основных средств ОАО «Элко» по форме № 11 «Сведение о наличии и движении основных средств и других нефинансовых активов за 2004, 2005 г.г.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанные доказательства не соответствуют требований стати 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости доказательств.

      Ответчик в судебном заседании 28.04.2009 представил в материалы дела  приказ № 1 от 06.01.2006 об учетной политике в целях бухгалтерского учета на 2006 год и справку об отсутствии изменений в учетной политике для целей бухгалтерского учета  и налогообложения на 2007 г., 2008г., 2009 г.

       Также ответчик заявил, что в связи с запросом суда о предоставлении плана приватизации, ОАО «Электрокомплекс» (приложение 1,2,3), руководство предприятия поставило в известность об утрате  данного документа, в связи, с чем указанный документ представить в материалы дела не представляется возможным.

     В судебном разбирательстве судом установлено, что в материалы дела не представлено заключение эксперта ФИО3 по проведению финансово-экономической экспертизе назначенной определением от 30.09.2008.

      В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку в материалы дела не представлено заключение по проведению финансово-экономической экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 18 мая 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 17.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Соколова Елена Михайловна, тел.  <***>,

Секретарь судебного заседания Никифорова Татьяна Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.