Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А. , рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 05.10.2022 по делу А33-8764/2019, оглашенной в судебном заседании 28.09.2019, решении от 05.10.2022 по делу А33-8764/2019

в деле по первоначальному иску закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

по встречному иску акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск)

об обязании выполнить работы,

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ 23.06.2022, к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 9 871 138 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 947 от 08.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

24.05.2019 в материалы дела от акционерного общества «Сибагропромстрой» поступил встречный иск, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ 27.06.2022, к закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта, выполнить работы (в соответствии с условиями договора, утвержденного технического задания, графических схем, а также «Архитектурного решения») в части установки ворот подъемно - секционных фирмы «DoorHan» серии ISD01 на объектах склад №7/2, Склад №7/3, Склад №7/4 «Розничный центр «Агро Терминал», расположенном по адресу: г. Красноярск, Советский район между ул. Гайдашовка и Транссибирской железнодорожной магистралью»; в месячный срок, со дня вступления в законную силу судебного акта, выполнить работы, отражённые в приложение № 6 к экспертному заключению, а именно: устранить недостатки по монтажу стеновых сэндвич панелей; устранить недостатки по изготовлению и монтажу металлоконструкций козырька; устранить недостатки по монтажу водосточной системы; устранить недостатки по монтажу металлоконструкций склада № 7.2 и № 7.4; взыскании 6 780 651 руб. 07 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Определением от 29.05.2019 встречное исковое заявление акционерного общества «Сибагропромстрой» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел № А33-8794/2019 и № А33-13240/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 04.06.2019 дела А33-8764/2019 и А33-13240/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен делу № А33-8764/2019.

Определением от 25.09.2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» Алексеевой Наталье Алексеевне, Шафиковой Ирине Ягфаровне, Кобец Андрею Владимировичу.

12.12.2019 в суд от экспертной организации поступило экспертное заключение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06. 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» отказано; ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» из федерального бюджета возвращено 7 803 рубля излишне уплаченной государственной пошлины; встречные исковые требования АО «Сибагропромстрой» удовлетворены частично: на ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы в части установки подъёмно-секционных ворот фирмы «DoorHan» серии ISD01 на складах №№ 7/2, 7/3 и 7/4 розничного центра «Агро Терминал», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район между ул. Гайдашовка и Транссибирской железнодорожной магистралью, с ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» в пользу АО «Сибагропромстрой» взыскано 6 780 650 рублей 71 копейка неустойки и 45 837 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО «Сибагропромстрой» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 решение суда оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2020 года по делу № А33-8764/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.09.2022оглашена резолютивная часть решения по делу№ А33-8764/2019 : «первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) 9 871 138 руб. 86 коп. основного долга, а также 78 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) из федерального бюджета 62 905 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2019 № 237.

Встречный иск удовлетворить частично.

Обязать закрытое акционерное общество «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» в срок 60 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта, выполнить работы (в соответствии с условиями договора, утвержденного технического задания, графических схем, а также «Архитектурного решения») в части установки ворот подъемно - секционных фирмы «DoorHan» серии ISD01 на объектах склад №7/2, Склад №7/4 «Розничный центр «Агро Терминал», расположенном по адресу: г. Красноярск, Советский район между ул. Гайдашовка и Транссибирской железнодорожной магистралью».

Обязать закрытое акционерное общество «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» в срок 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта, выполнить работы, отражённые в приложении № 6 к экспертному заключению, а именно:

устранить недостатки по монтажу стеновых сэндвич панелей;

устранить недостатки по изготовлению и монтажу металлоконструкций козырька;

устранить недостатки по монтажу водосточной системы;

устранить недостатки по монтажу металлоконструкций склада № 7.2 и № 7.4

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск) 2 255 485 руб. неустойки, а также 36 346 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 23 060 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) 7 657 663 руб. 86 коп. денежных средств.

устранить недостатки по монтажу стеновых сэндвич панелей;

устранить недостатки по изготовлению и монтажу металлоконструкций козырька;

устранить недостатки по монтажу водосточной системы;

устранить недостатки по монтажу металлоконструкций склада № 7.2 и № 7.4

Возвратить закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) из федерального бюджета 39 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2019 № 237.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края».

05.10.2022 решение изготовлено в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.09.2022 и решения от 05.10.2022 по делу № А33-8764/2019 судом допущена опечаткав виде указания на взыскание с ответчика по первоначальному иску – акционерного общества «Сибагропромстрой» 78 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, тогда как согласно мотивировочной части решения расчет государственной пошлины составляет 72 356 руб., при этом сумма подлежащая возврату истцу по первоначальному иску составляет 62 905 руб. (135 261 руб. государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд по платежным поручениям №237 и №432 за вычетом подлежащей уплате государственной пошлины с учетом размера заявленных требований - 72 356 руб.) согласно резолютивной части решения. Вместе с тем в результате произведенного судом зачета взысканная сумма в пользу ЗАО «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» соответственно подлежит уменьшению на сумму ошибочно указанных судебных расходов до суммы 7 651 663 руб. 86 коп. (9 871 138 руб. 86 коп. + 72 356 руб. -2 255 485 руб. – 36 346 руб.).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Учитывая то обстоятельство, что допущенные опечатка носят явный технический характер, допущены при ручном введении суммы подлежащей взысканию государственной пошлины, суммы подлежащей взысканию с учетом государственной пошлины и расходятся с верным расчетом на одну цифру, а именно, по тексту мотивировочной части и резолютивной части указана сумма – 7 657 663 руб. 86 коп., тогда как согласно вышеприведённому расчету подлежит взысканию с учетом расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 651 663 руб. 86 коп. Равно как и опечатка в мотивировочной части относительно подлежащей возврату из федерального бюджета государственной пошлины истцу по первоначальному иску расходится с верным расчетом на одну цифры, что обусловлено ввод соседней цифры при ручном введении суммы государственной пошлины подлежащей возврату из федерального бюджета, а именно согласно абзацу первому страницы 21 решения указана на возврат ЗАО КМУ «Гидромонтаж» из федерального бюджета 62 906 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, тогда как верная сумма составляет – 62 905 руб.

Поскольку допущенные опечатки в оглашенной резолютивной части решения и в самом решении носят технический характер, не влекут изменения содержания решения от 05.10.2022 по делу № А33-8764/2019 , указанные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечаткув резолютивной части решения от 28.09.2022и в решении от 05.10.2022 по делу№ А33-8764/2019 .

С учетом исправления читать резолютивную часть решения от 28.09.2022 по делу№ А33-8764/2019:

«первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) 9 871 138 руб. 86 коп. основного долга, а также 72 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

устранить недостатки по монтажу стеновых сэндвич панелей;

устранить недостатки по изготовлению и монтажу металлоконструкций козырька;

устранить недостатки по монтажу водосточной системы;

устранить недостатки по монтажу металлоконструкций склада № 7.2 и № 7.4

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета Взыскать с акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) 7 651 663 руб. 86 коп. денежных средств.

устранить недостатки по монтажу стеновых сэндвич панелей;

устранить недостатки по изготовлению и монтажу металлоконструкций козырька;

устранить недостатки по монтажу водосточной системы;

устранить недостатки по монтажу металлоконструкций склада № 7.2 и № 7.4

Возвратить закрытому акционерному обществу «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск) из федерального бюджета 39 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2019 № 237.

С учетом исправления читать абзац 5 страницы 20 решения от 05.10.2022 по делу№ А33-8764/2019:

«В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований и частичным удовлетворением встречного иска путем зачета встречных однородных требований по данным искам с акционерного общества «Сибагропромстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» подлежит взысканию 7 651 663 руб. 86 коп. денежных средств».

С учетом исправления читать абзац 1 страницы 21 решения от 05.10.2022 по делу№ А33-8764/2019:

«Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 356 руб. государственной пошлины и возвратить ЗАО КМУ «Гидромонтаж» из федерального бюджета 62 905 руб. излишне уплаченной госпошлины».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская