Определение № А33-8775/06 от 21.08.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» в лице филиала «Канская ТЭЦ» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску открытого акционерного общества «Красноярская генерация» в лице филиала  «Канская ТЭЦ» г. Канск

к  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога г. Красноярск

о  взыскании 29 519 руб. 59 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская генерация» в лице филиала  «Канская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании  суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 19 762 руб. 87 коп.

Решением от 13.09.2006 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога в пользу открытого акционерного общества «Красноярская генерация» в лице филиала  «Канская ТЭЦ» взыскано 19 762 руб. 87 коп. задолженности, и 789 руб. 07 коп. государственной п.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист № 218418.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» в лице филиала «Канская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Красноярская генерация» на правопреемника - ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» в лице филиала «Канская ТЭЦ» о процессуальном правопреемстве на «02» сентяря 2008 года, в 15 час. 0 мин., по адресу: <...>, каб. 20.

2.Предложить должнику и судебному приставу исполнителю представить:

-письменный отзыв на заявление.